剧情介绍

  冷漠的面孔,行进的人群,那一抹抹红色点缀着布拉格街头的寒冷,让温暖流淌在匆忙的交错过往之间。
  车站自是离别伤感之所,身为道桥扳道员的父亲(Vladimír Javorský 饰)抱着儿子拉多(Ladislav Ondrej 饰)穿梭在离别的人群之中,看他们喜乐哀伤诀别亲人、诀别爱人、诀别曾留下足迹的城市。
  父子俩的生活简单质朴,幸福却从未因家庭的不完整而有半点缺失。儿子祈求第二天去父亲的工作场所,谁曾想这却是一个改变很多人一生的约定……
  本片荣获2003年棕榈泉国际短片电影节最佳影片奖、2003美国温馨电影展(HeartLand Film Festival)水晶心奖。

评论:

  • 鸿允 8小时前 :

    比如躲在暗处的那个美国兵,也算是有重要戏份的角色,或许是我脸盲看漏了,也算是个影响了几次作战的强力配角,可他好像就是突然出现并没有什么前情伏笔?

  • 谈贞芳 2小时前 :

    小目标都完成了,桥炸掉了,但没完全毁掉,最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗?他们不会,哪怕拼到不剩一人,他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗?不是的。

  • 锦彦 4小时前 :

    手里攥好纸巾了 竟然没哭 感谢全场解说的东北大哥们😓

  • 权依童 3小时前 :

    场面很浩大,保持了第一部的水准,只是太长了显得有点乱。还是被最后“第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。”破防了。

  • 赫锦凡 6小时前 :

    不是炸炸炸就是各种突兀的煽情,咱就是说能不能稍微结合一下别这么简单粗暴?起码得有个剧情吧……还有很多血腥镜头,小朋友就别来受罪了

  • 温初珍 3小时前 :

    确实太苦了真的太苦了 四星给抗美援朝的英雄们 但影片本身没有令我着迷的地方。

  • 泥芳润 6小时前 :

    就一直拉着他手看的,很惨烈,所以,反而不知道要说什么

  • 祯晨 7小时前 :

    太惨烈了,一个比一个死得惨,看完心情很难受。

  • 琴若翠 5小时前 :

    相当不错,春节早早起床就是为了看这部电影,画面相当给力,。

  • 那琼思 6小时前 :

    比第一部要流畅。从单纯的战争动作片角度是不错的。煽情可以更克制一点。

  • 謇珠轩 8小时前 :

    节奏比第一部要好太多了 没有一点冷场,从头打到尾 徐克风格体现淋漓尽致,太压抑了,比第一部压抑太多 真的不适合过年看,最后的第七穿插连实到一人真的是个中国人都要破防,给伟大的志愿军战士致敬

  • 晨柏 9小时前 :

    “七连应到157人,实到1人”,直接泪目,太惨烈了,致敬英雄!

  • 犹语晨 9小时前 :

    讲好中国故事,不一定都得是红色电影,我们坐拥5000年的文明和历史,有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满,确实,这种电影唤起了很多观影者的感触:先烈为建设强大的新中国,洒热血断头颅,我确实感激这一群人的伟大,没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是,这些电影真的是那么完全客观么?当然可能也是我的愚见,我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外,好像没啥收获,获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱,能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影,一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪,还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝,让人们大有裨益。(只希望大家求同存异,个人观点,不喜勿喷,谢谢!)

  • 朴寄波 9小时前 :

    第二部在一些方面上有所弥补:表现了一个较为完整的故事;特效没有像上部那样假的过于离谱;战役描写也较为完整。但缺点同样明显:即使加入了诸多细节,但战斗描写依旧乱七八糟,条理不清,章法不明;节奏拖沓,很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢,甚至让人看不下去;对方的人物刻画依旧那么智障,一个炮弹插在木板中,吴京手里拿着手枪,然后美国人就在那看……;很多地方不合逻辑,离谱至极,一个人能吸引走一队的飞机……;煽情说教环节太多。

  • 祯梁 8小时前 :

    我们之所以能成功,就是有一群不怕死的英雄,一群信念坚定的英雄。敬礼!

  • 锺新儿 3小时前 :

    哭死我了,太惨了,太惨😭😭😭😭

  • 黎婉秀 1小时前 :

    没经历过战争的我们是幸运的,同时也是脆弱的。

  • 裔如云 3小时前 :

    They are from everywhere

  • 柏承教 0小时前 :

    尊严,只在剑锋之上,

  • 淳于蕙芸 5小时前 :

    泪崩两次,千里牺牲一次,报部队番号一次。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved