处与非处区别图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: Ester Amrami

剧情介绍

  诺雅(纳塔·利斯基 Neta Riskin 饰)是一名在柏林上学的以色列女孩,刚刚开始和男友约格(戈洛·欧拉 Golo Euler 饰)住在同一屋檐下的同居生活。在这个陌生的国度里,诺雅没有什么朋友,日子整天就围绕着男友展开。某日,男友告诉诺雅自己要前往外地演出,与此同时,诺雅还收到了研究经费申请被拒的噩耗,她感觉自己再也没有理由在这个国家呆下去了,于是,诺雅决定返回故乡。
  回到以色列后,家人和朋友们的陪伴暂时缓解了诺雅内心里的焦虑,但随着时间的推移,各种意外的发生让她再度陷入恐慌之中,她绝望的发现,无论是在德国还是在以色列,她的内心都无法获得平静。

评论:

  • 桂倩 5小时前 :

    其实确实是挺小众、文艺气息浓厚的动画,难怪排片那么少,但是相信这批少数的无论有意还是无意进入影厅看到这部电影的人都是幸运的灵魂,也许不算是那种很适合小盆友的欢乐型作品,不过我觉得家长们值得带孩子一起经历这场特殊时空的心灵洗礼,也许这部电影会让你们一起正视生活,珍惜每一个细微动人的细节,甚至,一起正视死亡,正视一个不存在天堂、不存在意义、本质上纯粹只是概率的生死问题——残酷却迟早要面对的客观事实,也许从此会试图建立起不会被轻易压垮的身心;真实世界的部分画风都快不像是动画了;连特蕾萨修女都头大、基金公司之类情节好有趣影厅里都是会心的笑声

  • 楠雅 2小时前 :

    开车20km就为了看英文版听Tina Fey的声音

  • 莉琳 5小时前 :

    好治愈呀,最戳的是那些脑子里只有目标的人其实是 lost souls。所谓的 spark 并不是人生目标,只不过是让你愿意尝试生活的 last mile 罢了,人生哪来的那么多精确又决绝的追求。前半段 22 的心路历程和我始终想不到以何种形式呈现的胚胎选择权桥段有点像哦

  • 良梁 9小时前 :

    瞎逛的时候一时兴起看的,比想象中好,前面说人要有目标,不能平庸地活着,然后引申出生命意义的问题,最终答案是类似存在主义的说法,去体验存在本身就好,强调活在当下,这是一种颇为佛系的心态,在精英化的社会主流价值观下比较让人放松。如果生命中的痛苦和焦虑不能带来更深层的意义,的确容易产生精神危机,我相信人在一定程度上可以选择自己的生活,也必然在整体上获得微妙的平衡,但最终,生命这条河得在洪流中趟过才行。配乐不错,结尾强行给男主续命扣分,如果进入光芒接受命运,这故事就没得挑了,不想太挑剔,瑕不掩瑜了。

  • 格梅 1小时前 :

    作为一个多年来秉持着生活没什么值得活世界已经烂透了的坚定信念的丧人来说确实是不太吃皮克斯这套哈:)

  • 碧欢 5小时前 :

    抛去晦涩和说教,生命无论传奇和平庸都是平凡之路,认真感受,去热爱,感恩,日日是好日,希望你活着的每一天都能快乐。找到自己的热爱。

  • 鲜于兴发 3小时前 :

    这是一个钢琴老师和没有名字的22号的故事,令人想起1900。

  • 骏卓 3小时前 :

    Coco里多彩的死后世界+Inside out里拟物出的思维世界,两部大靓电影的结合体当然不容错过。不过我的关注点瞬间歪了:最后22号归去的故里,那个地球上越来越大的轮廓,不正是我们地大物博的神州大地么😂

  • 薇初 7小时前 :

    概念不弱,但执行起来差强人意。整个世界观的搭建以及偶有的神来之笔 让人眼前一亮,但并没有像头脑特工队那样一路玩下去。从重回人间 开始就一泻千里,身体互换梗还能发生在2020年代的皮克斯电影里意想不到的失望。剧情逻辑上的搭建也异常松散,鸡汤论题像是这极为特殊的元年的安慰剂。

  • 骏良 8小时前 :

    终于明白我为啥不太喜欢动画片了,它始终相信对话的力量,坚信这是个解释和交流就能改变对方的世界。这很难让我信服。

  • 鹏佑 2小时前 :

    “The ocean? That's what you are in right now."

  • 楠雅 2小时前 :

    虽然其实并没有被感动到,但小猫咪就是有用!

  • 淑雨 8小时前 :

    反思自己。一无是处,但是努力活着。

  • 苌幻翠 1小时前 :

    另:某只Jerry的配音一听就是IT狂人里的moss也太有辨识度太可爱了叭!

  • 闻乐蕊 1小时前 :

    温暖的细腻的政治正确,精心设计的自然流露。不是不好,是一种被计算过的好。当然,还是好的。似初夏的晚风拂面,寒冬的阳光呵护,内心的起起伏伏被善待。在平静中反思那些触动。我的灵魂最后找到的那一片火花「spark」是什么呢,有点好奇,我还不知道。

  • 祁展唯 5小时前 :

    还不错,很轻松,很典型的好莱坞剧本。但是idea还是棒的,新世界的规则我看第一遍没太看明白,对于新名词的阐释太过简单啦。遗憾是,jazz有点少了哈哈哈

  • 毛修诚 2小时前 :

    ②⓪②⓪最后一天和妻子看了。

  • 祁联锋 3小时前 :

    是不是讲纽约的电影都要来迫害一下尼克斯?

  • 牧白秋 9小时前 :

    Spark不是purpose,是感受生命赐予你的每一分钟

  • 竺高义 3小时前 :

    “人活着是为了感知生活”是能打动我的,尤其还是纽约的地铁,悬日,落叶,甚至嘈杂,但仅仅就为传达这个而且是作为核心是否太简单?皮克斯一向擅长的恰是相反的,把宏观抽象的命题用具象构建,用浅显易懂的冒险故事讲,所以蜉蝣撼动大树时才有这么震撼的效果。以小情绪为原点构建了一个大世界观,其实有点割裂和用力过猛,说实话还有点矫情(数数槭树种子落下用了几次)。而且死后的往生世界,精神世界,都是用过的,给不了什么惊喜,呈现也远不如inside out和coco……爵士乐还是OK的,却没有在这上面多延伸。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved