《The Halcyon》的背景设置在上世纪四十年代，讲述了一家在伦敦市中心的五星级酒店的“繁华而迷人”的故事，以及它在战时所展现的另一个世界。本剧由Charlotte Jones创作，由Left Bank Pictures公司制作，由Sharon Hughff以及《唐顿庄园》制作人Chris Croucher担任执行制作人。本剧讲述了在战时的背景下，以酒店为依托，展现了家庭、政治、人物关系和工作等社会各层次各方面的场景，并会通过一个而美国访问记者Joe O'Hara的角度表现出来。 本剧引用狄更斯那句著名的话开篇“这是最好的时代，也是最坏的时代”，将于2017年与观众见面。ITV的影剧部门主管Steve November说：“酒店是反映二战时期各种雄心壮志最好的场所，那是我们国家历史上最非凡的一段时期，而伦敦也在这样一个时间里不断地改变。《The Halcyon》让我们进入到战时这所酒店的核心，体验它的忙绿、繁华和勃勃生机，同时也反映出人们在那样一种环境下如何在对抗外敌时继续各自的生活。”
相信看过导演不汗党的，看这部多少会和我一样失望，镜头语言退步实在严重。也别提南山的部长，韩国政治惊悚类型片多了去，不用强行并列。这部前半段选举的梗其实更像拉拉因的《智利说不》。整部片亮点都落在薛演技（但看过薛前作就知道对他其实没什么挑战）和肖的人设（可惜选角，如果让郑雨盛或者更极端些崔岷植吴达洙来演会更好）。不功不过，平庸之作。导演后生可畏，值得期待。
韩国每年必出一部描写政治的影片。这部影片让我们知道了在六七十年代那个政治黑暗中，还是有许多人在为了自己的理想再努力，尽管有时候无能为力？
双男主表演出色，导演调度优秀，要说遗憾，还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性，但也不必那么多戏剧性，还有脸谱化。不过，没有戏剧性和脸谱化，那还叫韩国电影吗。
韩国政治类型片真是走出了自己的风格。
开篇的头一句台词是，你知道在这世上最令人生气的是什么吗？那便是被自己信任的人背叛。两位男主一个是影子另一个是光，分别象征着狗血的现实和完美的理想。明明相互依存却又永远处在对立面，无法完成包容和接纳，反而只能背负互相背叛的宿命，永不和解。
这样的题材拍的不沉闷很流畅很难得，观影可看性很高。不清楚韩国历史就不对此评价，只是影子（昌大）对大多数选民的看法是直白的、精准的——口号不是良药，企图让所有人都满意往往大家都不满意，所以极端分化身份，创造对立，尽量圈主比对面多的人就可以胜利了。
糟糕的翻译，复杂的人名，地名，导致我没有完全看懂，但一大部分归结于个人对韩国的历史不太熟悉
降低预期以后发现没那么差，卞成贤拍正经剧情一般般但是两个男人之间这种微妙情感的确有两下子……李善均和薛景求完全是给电影安了一个稳定的底盘
拍得景还不错，虽然在同质类里面也有，内容就还好。
To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？
韩国的政治剧真的绝了，什么都可以挖掘，什么都可以拍。选举中的明争暗斗，选票的争夺其实是熟捻人性后的导向策略，当然有时需要凭空造事，有时需要应变交易。
用人不疑，你坏了人家还踢了人家，那十七年，应得的。
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看，只用耳朵听也是一种享受！
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利，但并无太多惊喜之处，而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代，而且是寻求体制内的变革，更突显了其来之不易。
金没竞选上，在于卸磨杀驴。当然，历史重来，这是加工的电影，复杂因素会多很多，所以，做人还是要看长远。
所以金大中能当上总统，而这个人连议员都没有机会。
当然可以把他替换为任何朝代，任何组织，任何两派斗法的传统故事中去，但总觉得这样就相当于表明我们这个世界没有任何进步，就还是谁赢谁牛逼。嘲笑理想和接受理想终为虚幻还是有区别的吧
但因为这次大部分我没听懂 所以等有资源了再看一次后再打分吧😷
高尚是高尚者的墓志铭。
玩弄人心的徐昌大，终究被人把鸡放在了自己的鸡窝里。对徐昌大作用的神化，令想象中《南山的部长们》的姊妹篇，竟然变成了《模仿游戏》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
