一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
1.25看完 章子怡眼里的坚韧和被光笼罩的身体真好看 但是第三段鸭先知太好看了 太徐峥啦
不能说一无是处,但也差不多了……不仅没有救回糟糕的tv,还毁了泽塔本来完美的结局,唯一喜欢的也就邪特的皮套了,对今年的德凯表示担忧……
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
律师有句话太戳我了,“我唯一的目标,是让你们相信他在法律面前是无辜的,不是道德”。
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
整体来说,只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会,她们的作品很懂如何触动你。
Il n’y a pas de vérité. Il y a juste des perceptions. 我的男神女神都老了 Mathieu kazovitch, Charlotte Guinsburg
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风
庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……
这个话题确实很值得探讨,每个人站在不同的立场观点完全不同甚至相反,如男主角的妈妈,作为女权支持者和母亲,爸爸作为儿子的父亲和假设变成女孩的母亲,是完全不同的态度。
导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved