高清

评论:

• 滕康裕 3小时前 :

  真假虚实来往主客都进屋，一屋笨贼转念化变仁义心。（3.5）

• 辰嘉 3小时前 :

  2/托马斯大回旋式的反转。

• 逯俨雅 8小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 禄惜雪 1小时前 :

  故事结构还不错的，有点模仿低俗小说，悬疑主线穿插事件起因，完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情，导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的，角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜，不同于其他电影伟光正的结局，截的恰到好处。

• 翟晓山 5小时前 :

  52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性，说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露，剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬，只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈，但处理的未免也太粗糙了些，让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之，本片真的肤浅而自以为是。

• 森夜春 2小时前 :

  一部让人如鲠在喉的国产悬疑新作，质量不上不下，优缺点明显。首先这部电影的故事很脱离现实，不知道编剧是不是剧本杀的狂热发烧友，整个剧情从头到尾都有着严重的刻意设计痕迹，那些无数的巧合和不停的反转，只要观影者稍微推敲一下便会感到逻辑漏洞，好的是影片通过悬疑片特有的倒序插叙等叙事结构，再加上不错的讲述节奏，将这些令人难以信服的情节还算流畅地拼接了起来，同时也弱化了诸多合理性的问题，可即便如此，影片中所呈现的与人物设定及现实情形严重背离的bug还是泛滥成灾，最终全片在窦骁弱智的一番话和愚蠢的操作下彻底崩塌，将电影推向低智，而在本来黑色背景的故事中强行升华道德的手法，也着实显得突兀和尴尬，让影片主题看起来不伦不类。演员们的表演还是优秀的，范伟和张颂文自不必说，朱珠更是风情万种，窦骁这次也算是有点突破。

• 滑若雁 6小时前 :

  认识的人写的本子，被邀请去看了包场，有一些曲折发生，倒也无伤大雅。说实话，如果不是被喊去，应该不会主动去看这部，不过看下来觉得真的还不错，可惜窦骁这个人物没立柱。

• 朋季同 7小时前 :

  “丐帮”儿童那段给整笑了。什么鬼！

• 罕昊硕 7小时前 :

  最后感慨一下全民脱贫政策的伟大，希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。

• 板新月 8小时前 :

  评分「8.0」

• 玄晓枫 1小时前 :

  悬疑够量，时不时倒叙一下，就知道又要反转了。

• 鹤震 4小时前 :

  有很多反转，也有很多惊喜，但还是觉得剪辑上有点故弄玄虚了。可以一看，但没那么值得回味。

• 邗凌香 1小时前 :

  不断推倒重来的剧情，不停反转的人物，一个房间内的悬念迭起。虽然有bug，但还是很吸引人的。

• 逄锦文 2小时前 :

  挺好的剧情，拍的太松散，有些镜头真没必要。

• 鞠丹翠 4小时前 :

  配乐和转场流畅 整体还可以 但还是有点耍小聪明 并不算太高明 算是把悬疑片常用的反转和犯罪片惯用的人性流都一股脑用上了

• 禹华彩 1小时前 :

  不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪，不论拍得水平如何，我都必须帮帮场子。

• 雅正 0小时前 :

  缺点也比较明显，如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

• 水含巧 9小时前 :

  仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴，狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作，说明宁浩有接班人了

• 象思语 5小时前 :

  作为悬疑剧还算是合格的，但感觉后面有点滥用升格了。

• 诸宏放 6小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。