纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种
having my dinner alone with it, enjoyable
男女主长在我的审美点上 但差那么点性张力... 最后的误会有点儿牵强 冬天看这样的浪漫电影简直是治愈心灵...
布列松是独一无二的,但他也开了一个坏头,至此之后,电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清,低饱和的影像色调,但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。
故事精彩 节奏精当 演技精湛 质地精美
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
故事其实很老套,但是两个人的化学反应真的还不错,甜甜的办公室恋情。
以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务,又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵,也像要对社会、国家、政治进行控诉,又跑偏到为相对小众人权发声,所以啥也不是。呸!
男主身材不错(想看看正面,但是魅力有限,女主很可爱灵动,男二虽然nerdy但是很可爱
日常与戏剧的边界。床单罩起酒店房间的每一寸家具,一手最好的牌,身体永远储存的痛苦与屈辱。USA!USA!
这部电影得是4.5分,奥斯卡·伊萨克的演出绝对算得上他的生涯最佳之一,难道分低的原因真的是因为大家以为这是一部关于打扑克儿的电影吗?施拉德对于一个帝国的内在崩溃的刻画比当今任何主流导演都要尖锐。
怎么只有6分,瓣青品味太高了,我是土狗,我给十分。男主太像布鲁斯南了,我直接嘶哈嘶哈
然而现实生活中这个背景设定的男人尾巴都翘到天上去了,这爱情片就是因为生活中不存在才拍成了电影的。
故事讲得太晦涩了,老大哥帮小兄弟复仇,其实和赌博没一毛钱关系。
与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。
情人节老公安排的电影 就非常俗气!每一个俗气的点都准确踩到了!但是女主角颜值可以 男主角身材可以
soooooo cheesy but fun
男女主还是有点化学反应的,男的前半小时还不错,但后面两人谈开了反而气场不足了,没之前帅了!原来定位小清新电影,女主很有主导的感觉
办公室恋情,一男一女表面敌视内心喜欢的瞎折腾故事,有几个笑点,能笑出来但不够好,至于感情方面的戏,我对此无动于衷,个人认为这方面比较失败。影片的质量就像鸡肋,可以看,但看了也没啥意思,尤其是我对女主喜欢不起来,男主倒还有一丢丢好感。我给3星6.2分,删掉了!
以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务,又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵,也像要对社会、国家、政治进行控诉,又跑偏到为相对小众人权发声,所以啥也不是。呸!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved