林之鹤博客的微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 2010

导演:

剧情介绍

       微博之夜是自2003年开始的新浪网络盛典,数年来已经从单一的新闻评选逐渐发展为全方位、多角度、全领域参与的年度盘点,立足网友在微博上对热点事件和人物的认知,体现真实民意,是记录社会发展的百科全书,其深远的社会影响力已经突破微博之夜盛典本身。凭借对关系百姓民生、国家政策、民族情怀等大事件的关注,成为弘扬时代精神、引领向上力量、凸显平凡英雄价值的重要载体。同时,凭借在文娱行业的广泛影响力,微博之夜年度各项优质作品和优秀艺人奖项也成为重要的行业风向标。本届微博之夜,旨在回顾年度最具关注度、传播度和美誉度的影响力事件及人物,全面彰显时代主流价值,弘扬社会正能量,引领向上力量。以微博之力,让世界更美!

评论:

  • 徐新林 4小时前 :

    比起原版,许多改编感觉有点蹩脚,整体还行,肖央表演不错。

  • 敬书君 2小时前 :

    围观群众从早看到晚,都不用干活吃饭的,可真闲。

  • 俊妍 0小时前 :

    中规中矩非常平庸的改编,节奏更快,娱乐性更强,但是原版价值最大的对医疗和保险的犀利控诉没了,编剧故作聪明地走了另一条黑路子,只能说是太有想法了,尤其是让人特别无语的烂尾。肖央没有丹泽尔华盛顿那么强的气场,演出了一个可信度很高的坚强父亲。整体不推荐

  • 性明杰 1小时前 :

    应该叫《误杀3》,这样就和《误杀1》无关了。自鸣得意地动了《John Q》的结构,丢了原作一人对抗整个系统的核,将之变成一部情感负担过重的苦情大戏,靠大篇幅强煽(音乐起,慢镜烘)和后半程反复鞭笞阶级悬殊,来迎合一部分人所热衷的社会议题。主角轻描淡写的写本、写信,大费周折的做局、说教,完全是改编剧本的编剧们一厢情愿的生捏,又靠结尾的melodrama赚取亲人两行泪。对白功底尤其差,一些无用的尴尬台词总能不合时宜的出现。

  • 俊婷 7小时前 :

    烂! 陈思诚 ,求你了别拍3了 !比误杀1差的不是一星半点! 浪费了肖央的演技!

  • 卫音泓 9小时前 :

    应该改名叫《翻拍》2。翻拍经典都居然可以这么烂这么油腻……浪费了生命中的一个半小时。完全没有意义去电影院,吃饭时候手机看就够了

  • 夙盼夏 5小时前 :

    整部电影都太正确了,正确得太软弱了。

  • 师星文 1小时前 :

    肖央的角色质感真好,细节和眼神让人信服入戏,恍惚中有一丝宋康昊的既视感。任达华出场那种香港老电影的气场依然。故事刚开始的无助感很强,前期积累的压抑让人对主角他们的困境逐渐共情,期待他们绝处逢生,之后一次次反转,是一种困兽犹斗的决绝悲壮,观影体验很好,内心只希望林日朗能够成功。逼着好人“犯罪”,到底什么才是真的恶?

  • 心梦 0小时前 :

    既然是一个劫持为主架构的故事,要么就故事张弛有度,要么就节奏扣人心弦,结果二者独不占,故事乏善可陈,节奏拖沓涣散,角色动机和行动线莫名其妙,强行以小人物为立场站在“市中心”呼唤爱,真是毁了这个IP该有的作为。

  • 家运 6小时前 :

    最起码n年之后,还会有人看到,还会有人记得。喜欢李先彬。

  • 愈建德 5小时前 :

    我觉得拍的很现实,也折射出很多社会问题。如果都默不作声,你能保证下次“误杀”的不是你?

  • 后斯雅 3小时前 :

    电影还凑合,只是陈思诚尝到打“阶级斗争”甜头后,这次变本加厉,用得太直白,不加掩饰,反而弱了。这次讲的是给儿子换心脏,题材张力也还在,但情节做在揭露政府腐败手腕上。比起上一部怎么被欺负、杀人、藏尸、诡计,差一大截。毕竟杀人对于观众来说更实,女儿被欺负也更近。故事很简单,核儿就是追回心脏。具体怎么追的也没拍,大部分戏份都放在表现几方状态了,浪费了。上一部可是掰开揉碎讲的(当然那是原著好),这一部明显弱。被劫持那几个NPC怎么就听完肖央讲故事就被感动了,这种片子太抠逻辑合理性是抬杠,但人物动机必须得明确合理。最大的一个扣,肖央到底是怎么通过发现卫生部长死了,判断心脏要不回来了,我是没太理解(也可能是我当时看手机了),但至少这逻辑不直接。但瑕不掩瑜吧,在中国现在电影市场绝对及格了。

  • 彤珊 1小时前 :

    《误杀2》里小虫捉萤火虫那段,这幸福的一家三口眼睛里真的有光。小虫生病后,林日朗眼中的光没了,然后所有人眼中的光都没了。肖央、任达华、文咏珊演技都在线,甚至是小演员都演的很好。动作细节展示情绪,身体语言和台词互相配合,在看片的过程中太有代入感了。

  • 施俊健 9小时前 :

    看之前我就知道这个电影是根据《迫在眉梢》改编的,快20年前的片子了,但看完《误杀2》发现更好看,更好哭也更现实,父亲对孩子的爱和关怀被刻画的丝丝入扣,因为治病而倾家荡产也特别真实和有现实意义,最后萤火虫再次出现点题,现实意义与个体情感交织在一起不可能不动容!

  • 彦洁 8小时前 :

    再补充一下吧。我看这种本来能拍好但最后就是差点儿意思的电影就特别生气。有些地方逻辑不通啊。既然那个记者那么有正义感,为什么前面拒绝帮助林日朗?成人的心脏可以移植给孩子吗?林日朗居然可以跟市长达成和解?秘书长为什么对市长那么无条件的忠心?最后高利贷怎么还了?另外,后面又太煽情了。再加上最后那个行凶未遂的男的,这个角色太让人生气了。尤其是在林日朗坟前说的那句话,真的让人生理不适了。凭什么啊?你事情没搞清楚你就就要杀人了?怎么滴,这个没被你杀掉的医生还得谢谢你是吗?这样一个绝对算不上好人的人却在电影里一定程度地充当了正义的角色,他还打黄毛,他凭什么啊?

  • 初馨荣 8小时前 :

    打低分的人到底怎么想的!!!!明明那么好看那么有意义!!!!

  • 乾涵煦 4小时前 :

    看完全片也不知道误杀了谁,随便找一部好电影来改编,背景同样设在泰国,留下两个演员就称为续集,这种方式是在欺骗观众,阿朗是一位好父亲,人家市长就不是一位好父亲了,以权谋私和劫持急诊室在一定程度上是可以划等号的,心脏匹配也是个大问题。

  • 善子怡 0小时前 :

    作为电影来讲不好看,作为真实事件来讲很震撼。

  • 扈谷玉 4小时前 :

    被肖央圈粉,他还真适合演个又平凡又窝囊的小狠人~话说为啥都要设定在泰国呢??两个女演员略嫩,不如第一部那么霸气不可侵犯。那个鬼面具是谁??

  • 拓跋谷秋 3小时前 :

    特别的俗套,没有任何惊喜,由于故事缺乏张力支撑不了整部片子,只能塞了满满的煽情故事进去,非常让人失望。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved