摄影和美术赏心悦目，比以往的版本都更“电影”，但是这改编也太《伦敦生活》了吧？
像棵大树，深深扎根，默默汲取，在静默无声中长成参天模样，清醒而又倔强地成长。
达妹真的在凭一己之力拉高整部电影的颜值，所有配角都那么令人讨厌。
蛮标新立异的，舞台感很强，服装设计很花心思，确实反应了这个时代而非还原十九世纪当时的感觉
我倒是觉得达妹很适合演Anne这种内敛又睿智的角色。喜欢这个改编，又想看一遍小说了。
只有风景是好的。哪怕再上两盘菜呢？和父亲的关系根本没处理好，更谈何爱情。
点开之后没想到这么fleabaggy，但是多少缺了点sharp和sassy，故事毕竟还是简奥斯汀的基调。多给一星主要是：我就是吃chick flick那一套你咬我啊 :p
前面部分觉得一般。后面灾难片部分看的还是很胆战心惊 难受啊
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
我倒是觉得达妹很适合演Anne这种内敛又睿智的角色。喜欢这个改编，又想看一遍小说了。
两颗星给托斯卡纳，一颗星给男主角儿，因为胖大人欣赏他打扫厨房的专注与高标准
1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定，相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词，很有意思，但是整个画风感觉就是很不搭，服装过于现代化，场景里也缺乏英伦古典的风格，配乐也没有加分，有点粗制滥造的feel。
求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵
行叭，看得大家人都没惹…(´･ω･`)？？？
这不傻嘛，Dakota的气质和颜值怎么看都比她姐姐Elizabeth出色很多，怎么就成了家人嫌弃的丑小鸭。改编起码得尊重原著尊重历史吧？行，政治正确无所谓，长得不帅也无所谓，但最起码你要会演戏呀，都改成这样了，为啥不直接拍个现代剧，何必这样毁掉别人心中的白月光。感觉仿佛又看了一遍新版的《灰姑娘》，还是那句老话对于童话与名著来讲，古典美的消失是件极其恐怖的事情。
并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺。
这个卡司也太刻意了。。真是违和😅整个片子风格也很轻挑，一点都不简奥斯汀
边看片边看推上的吐槽看完了。几年前的我还是很希望劝导能再出一版翻拍呢，毕竟这是我最爱的简奥斯汀小说。然后自这片立项开拍以来传来的消息就一直在刷新我的下限。看了这片之后才发现服化道选角的问题什么的再差都可以忍的，但最不能忍的是曲解简姨的原作:几乎全员套用原著人物的名字，但其内核性格完全就是原创人物。编剧真的对劝导原著很不满的话就自己架空一个内核现代的古代故事吧，别套劝导的皮。别把原著里一些动人的语句改成粗俗的陈词滥调的台词。一星全给摄影...不是摄影和鸟妹的歌的话一星都不会给。让鸟妹当这片的编剧都比现在这个编剧改编的强。
剧情有点莫名其妙，但希望今年可以去意大利玩嘿嘿
煽情不到位，无厘头不到位，哪边都不讨好，纯无聊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
