橘梨纱无马影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2010

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 傅献仪 0小时前 :

    讲了很多东西,有的恰到好处,有的还待丰富。

  • 以鸿羲 2小时前 :

    相当舒缓、冷峻的艺术片,仅有的恐怖元素来自于女巫仿佛《猛鬼街》里弗莱迪的烧伤面容,和血肉模糊的开膛破肚;哑巴少女慢条斯理的内心独白贯穿全片,娓娓道来着她的情绪、疑问和欲望:她因为女巫的诅咒失去声音成为同类,又通过画皮一般借尸还魂成男人、女人和孩童,补充着缺失的生活同时,探索生而为人的喜怒哀乐。以女孩婴儿时期被女巫诅咒成为怪物作为开头,到最后为救自己姑娘被迫把她变成怪物作为结尾,母亲与女儿,也成了电影的一条暗线,构成了一个闭环。

  • 关觅双 8小时前 :

    神烦这种用伪文艺片的拿腔拿调的方式来拍恐怖片的做法,恶心!装逼遭雷劈!

  • 巧一禾 5小时前 :

    影像质感非常的扎实,但大段的诗意镜头配上喃喃自语的独白,多少也觉得有些空洞。当然情感也并非完全没有落地,放在这样一个故事里也还是觉得挺服帖的。

  • 帛语蝶 4小时前 :

    独白独白独白,絮叨絮叨絮叨,气泡音给我折磨得啊想砸电脑

  • 卫致印 1小时前 :

    这部电影演员的演技都挺不错,拍的也很现实,剧情是可以的,最后应该算是开放式的结局。

  • 兴晴雪 4小时前 :

    但他被太多东西束缚了

  • 卫宁辉 7小时前 :

    冲着男主长得像开花看的,案情各种阻拦,其实隐隐约约能猜到点,故事总体来说还不错

  • 才鸿才 5小时前 :

    天空吃掉了树枝,披上皮囊学做人:成为被男人逼疯的妻子,成为被女人诱惑发疯的男人,成为学习历史的无知幼童,成为杀掉母亲的母亲,被伤害和被侮辱后的妒忌之鬼问道:“为何这一切对你就这么容易?”……精致自洽,但有些独白过于直接,过犹不及了

  • 善湛蓝 6小时前 :

    在宏大历史和难以直面的社会现实中寻找一种表达方式,来关照同性情感的发展与蔓延,是电影最大的亮点。导演对于主角的感情表达是克制的,但是确是最真实的。

  • 刚香巧 6小时前 :

    这类片子原本的主题挺好,但是为了表达政治正确,总是牺牲女主,这很不好。

  • 平修齐 7小时前 :

    既然影像风格都已静谧到这种地步,在信息处理上完全可以(也适合)更内敛一点,现在的成品(在如丈夫死亡处等)稍显笨拙。女巫:游荡、自然、个体化的力量,与世俗生活及情感如何连缀?这部处理的是完完全全的伦理问题——的确非常泰伦斯马利克

  • 斛痴海 0小时前 :

    就有点像恶魔版的《一条狗的使命》?画面清丽鲜活富有生命力,像风景大片。片子里一半在掏肠子喝生血一半在为爱鼓掌,我一个德州电锯毫无感觉的人居然开始生理不适,手里的薯条顿时不香了

  • 仁芮欣 8小时前 :

    好在最后靠自己保护了自己的爱人

  • 卫虹燕 5小时前 :

    画面磨砂质感的电影,整个片处于压抑氛围,调色也比较暗,party和两个人搞在一起那里气氛轻松点,最后简直是太刺激吓人了,开放式结局,男主很有责任心,卷毛大眼睛特别可爱,小警察怎么会不喜欢他呢

  • 吴善静 5小时前 :

    7.5/10。混合艾格斯和泰伦斯马利克风格的人文主义版《皮囊之下》,folk horror with serious feminism inside though it's a bit superficial and religious.

  • 慧枫 7小时前 :

    抛去政治意义的话,感情线有点让人一头雾水。另,对这个电影男主的道德标准要求不能太高。故事讲述的顺序碎了点,如果教授的戏份提前安排出场,观众可能会更好理解。

  • 彬雨 0小时前 :

    被诅咒的不朽生命,是女巫馈赠的邪恶力量,穿着各色皮囊穿行人世间,在得到和失去中体验何以为人,学会喜怒哀乐,最终明白孤独是人类的必修课。

  • 师梦桃 2小时前 :

    Don’t stay silent and be free

  • 操雅柔 1小时前 :

    太慢了!本来是个被女巫收养的故事,对人世间充满好奇心的故事,取材不错啊,摄影很好呀。但往胸口装谁的内脏就变成谁的样子的设定,太扯了。难道是为了逻辑,说得过去,并且绕开科学解释的硬伤吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved