剧情介绍

  在熙攘的人类世界里,很多妖精隐匿其中,他们与人类相安无事地生活着。猫妖罗小黑因为家园被破坏,开始了它的流浪之旅。这场旅途中惺惺相惜的妖精同类与和谐包容的人类伙伴相继出现,让小黑陷入了两难抉择,究竟何处才是真正的归属?

评论:

  • 心诗 0小时前 :

    Thanks for casting a sexy Connor, not cool for a dull Jared

  • 姒雨旋 4小时前 :

    在疫情下看到了这部电影。少数人抗灾能力低下,在灾难下成为了牺牲品。社会资源有限,社会资源调动不足,导致了少部分的牺牲者。孕育出了一些极端情绪,最后只有精神上的自我救赎。很糟糕的现状,人类依然在自然/灾难面前是如此渺小。感慨/同情,然后依然重复过上每一天。

  • 帛韫素 4小时前 :

    看完!各种的无奈,要说谁是坏人,其实都不算最坏!每个人都有自己要负担的东西!真的是很无奈!

  • 帅高明 4小时前 :

    这个世界还没有到无可救药的地步。没有一个人是应该去死的。

  • 实奇颖 2小时前 :

    想看纯粹推理悬疑的可以忽视,因为推理可以说没有,案件来说很简单,很社会的一部电影,个人不太喜欢社会派,就从普通电影的感觉来说吧,叙事好乱,有点跳戏,几个矛盾冲突其实设置的蛮好,但就叙事的散乱导致没能使情绪更好的投入,如果不是演员的细腻的演出真的救不回来了,最后的反转虽然觉得能圆回来,但就是刻意感满满,有点生硬。

  • 文嘉 0小时前 :

    社会工作者是那些身处绝望边缘者最后的一张保护网,不能只把它看作工作,要有更好的奉献或者是服务精神。

  • 凡春 4小时前 :

    这部音乐剧其实是个轻喜剧,但是电影版反而更加严肃却空洞了。

  • 完旭尧 8小时前 :

    4。“没有人是该死的”故事并不鲜见,灾后人心重创。心碎的故事,但是更重要的人的生命重要性

  • 咎高驰 3小时前 :

    果耶妹妹凌厉、恨意燃烧的眼神确实很有力!

  • 司徒新立 0小时前 :

    2.5。梗能磕到,但全程不能相信载歌载舞的主角自闭。

  • 卫京光 5小时前 :

    我真的是看脸啊,菅田将晖(93年)和佐藤健(89年)演这类电影我直接选佐啊,佐半个脸埋在泥水里,这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实,是啊,社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声,但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样,日本也有冒领,需要的人得不到(理由不想给社会添麻烦),而投机取巧的人却拿着,冰山一角。

  • 卫星 1小时前 :

    冲着两位大女配看的,都没想到是部音乐片。一半过后竟然看出来一些感动。男主年龄有点过。不过反过来倒也说明这不是单纯的校园青春片。

  • 嘉函 7小时前 :

    人的复杂性在于情感的丰富导致行动的多样,定义混淆在正义与邪恶之间,非纯正的黑与白。此片以埃文的欺骗为始,认错为终,是人类行为自我修正的典型。与复杂的人性相对的,是行为趋势的明确,人的行为的方向,即是最有价值的判断依据,对于一个人的综合定论。

  • 兆运浩 4小时前 :

    不是所有人都能被找到

  • 昌慧巧 6小时前 :

    看完心情很沉重。果耶这个最佳女配角拿得实至名归。p.s.这个片名翻译得有问题啊,应该是『致那些没能得到保护的人』。

  • 安飞飙 2小时前 :

    - To Break In a Glove

  • 婧紫 4小时前 :

    要不是看过原剧 根本看不下去 这音乐剧不适合改成电影

  • 彤沛 3小时前 :

    原来低保户的贫富差距哪里都有呀,想起了很早的一个梗开着车去领低保

  • 夔嘉石 3小时前 :

    In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。

  • 康运 6小时前 :

    卡司超強的一部片呀,最後的反轉感覺猜到了又好像沒猜到…..缺點就是寬叔演刑警角色不自覺都會自動帶入加賀,跳不出來呀🤣🤣 (然後佐藤健短髮挺好看的)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved