江西科技师范大学枫林校区 高清

评论:

• 徐星汉 3小时前 :

  2，成片质感不错，正统的拍法，摄影，对白服装都有着老派电影的调调。但剧情线实在过于平实，很多支线如柯林斯弟弟的身份啊，两位男主之间的争风吃醋和相互猜忌啊，无太多详叙的必要。

• 光佳思 3小时前 :

  太主旋律，太工整。感觉CCTV6的配音随时都要跳出来一样。

• 佟佳令雪 5小时前 :

  一部改编自真实事件，又是涉及重大战役的谍战故事，英国一众大牌出演，竟然拍出了三流肥皂剧的感觉。原以为是个不出名的年轻导演所为，查看后才知导演是得过奥斯卡奖的约翰·马登，真令人惊讶。这样的故事，即使平铺直叙，也会很好看。导演还往面里加戏，还是狗血的三角恋爱戏，直接将电影品味拉到了尘埃之下。想想英国曾拍出如此多的间谍影片，现在真是有些江河日下了。

• 吴善静 8小时前 :

  本来以为是无趣的谍战片，没想到看到入神，有一点克制又有一点有趣。

• 嘉运 4小时前 :

  一部描写如何精心打造无比真实剧本的电影剧本是如此的粗糙，真心看得直翻白眼。low到尬到让人无力吐槽。

• 左怀芹 3小时前 :

  很细节很巧妙的电影，但是过分的精细会带来一个问题，拖沓和乏味。

• 咎虹英 3小时前 :

  没有大毛病，但也没什么亮点，甚至有点沉闷，感情戏完全可以删除。

• 卢雪柳 7小时前 :

  基本上延续了不靠战争场面而靠文戏推动的英国二战片路线，双男主的微妙关系和女主的感情戏虽然略显狗血，但也反应出战争时期人们普遍渴望感情慰籍的心态。一具尸体一封情书一张照片最终推动了战局的发展，成就史上欺敌行动的典范。英国人还是很爱写小说的，“这个故事的结局最终以光明收尾。”是对二战最恰当的评价。

• 宓依云 0小时前 :

  007的作者弗莱明在这部戏里也打酱油。

• 丁正奇 6小时前 :

  感情戏非常尴尬，因为没有一个是真实的细节，哪怕一个暧昧的眼神，一点不经意的身体接触……人设已经把甜蜜和游离的背景铺好，但给人感觉导演不屑讲述。/故事本身挺有意思的，但各种快速跳转的镜头剪辑像是预告片，机械地交待过起承转合，毫无深度的情感推展，如果不是知道它是一个真实故事还是挺难看下去的。

• 单海菡 3小时前 :

  如果把那些讲三角恋的笔墨花在西班牙和德国人的反应上，这片子可以打五星。很遗憾没有如果

• 侯?涵育 3小时前 :

  事情挺有意义，但电影不够精彩。跟间谍、战争都有关系，1毛钱的关系。

• 冠初然 6小时前 :

  题材是二战起到影响战局作用的一个经典骗局，聚焦骗局背后的设计执行。不过拍得略平，没把骗局的跌宕起伏呈现出来，小成本制作，用感情线替代了战争场面，还行吧。（凯莉·麦克唐纳气质还是那么好）

• 卞鸿祯 1小时前 :

  印象最深刻的是片中驻西班牙大使通过两次色诱，男女通吃，才涉险过关，不然可以说是前功尽弃，功亏一窥。看来要打赢谍战，没点颜值真不行？推而广之，英伦绅士的颜值可能对盟军最后赢下二战起到不可磨灭作用？除此之外，the movie doesn't give too much impression

• 卢建柏 9小时前 :

  不错的电影 节奏紧凑 战争的残酷 血的代价无法避免 及时情报部门在背后翻云覆雨 虽然是小三 但男女主的爱情 点到即止 女主离开去实现自我价值 为国家尽一份力

• 卫丽丽 0小时前 :

  就 最后 很精彩

• 仆夏容 4小时前 :

  《The Man Who Never Was》珠玉在前，這一部顯得太鬆散了

• 仝诗蕊 5小时前 :

  有点太糙了，可能是故意为之也可能是成本问题吧

• 印天恩 7小时前 :

  打着谍战剧外衣的渣男剧情片。搞不懂为何要把情事搞成主线，内部斗争也是主线之一，可扔了鱼饵之后，鱼怎么一步步把它吞下去的外部斗争却讲得含含糊糊，看来英国人其实至今没搞明白啊！

• 德驰 0小时前 :

  基本叙事都做不好了，感情线扯得令人一直以为有什么更深的内幕，让我大半程都在偷偷找疑点。后半段简直始终保持地铁老人看手机的困惑表情。话说回来，这样的电影根本不是不好看的问题。它近乎一枝独秀地被引进国内流媒体这件事本身，仿佛在提醒着我，我们和这个世界的其他部分的共识仿佛只剩二战。