20世纪70年代，保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利（Phyllis Schlafly，凯特·布兰切特 饰）领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案（Equal Rights Amendment，ERA）”运动。让我们通过她与一众第二波女性主义者——格洛丽亚·斯泰纳姆（Gloria Steinem，罗丝·伯恩 饰）、贝蒂·弗里丹（Betty Friedan，特蕾西·奥尔曼 饰）、雪莉·奇瑟姆（Shirley Chisholm，乌佐·阿杜巴 饰）、贝拉·艾布扎格（Bella Abzug，玛戈·马丁戴尔 饰）和吉尔·拉克尔斯豪斯（Jill Ruckelshaus，伊丽莎白·班克斯 饰）——重新见证70年代文化战争中最重要的一场攻坚战是如何永远地改变了美国当代政治版图。
可是就是片子中前段智商和片尾完全不是一个人
搞上色影师
King 的小说从来没让我失望过。
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。
不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思
6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？
新时代伊索寓言。
鼻祖源于希胖
不要试图去解析欲望，浅薄了会显得庸俗，深刻了会让人疯狂。
还蛮好看的。结局的反转我真是瞠目结舌。偷窥竟然被下套，计中计。除了摄影师那对夫妇本身就让人憎恨之外（毕竟拿人的生命开玩笑），女主也是让人很讨厌啊，说白了一开始就迷恋于摄影师的肌肉和床上功夫，要不是有男友在，早就出轨了吧？本来就是渣女。所以这部电影中根本就没有什么好男好女，男的心狠手辣，女的渣的还很歹毒。
真的烂尾。这个世界是没有警察和法律的嘛？偷拍别人的照片能卖画廊赚大钱？自杀还是被毒杀法医验不出来？弄瞎别人眼睛不用坐牢？？ 到摄影展这边报警抓黑红摄影师夫妻就很完美了啊。
202227，23:18分。
关于女性意识/形态，就感觉差了一口提神的气，是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》＋《第六感》＋《小姐》的容概版，其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教，对于上帝，对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的，而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼，而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗，一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗，一件件华丽的衣服，一场最后高潮的舞会，就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉，有的人因为残疾只能供男人泄欲，有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会，疯女人的宿命，疯女人的残忍与束缚，尽在最后的高潮里了。
73，let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服，出家门，说出憋着的话。剧情偏简单，但可以一看。画面非常巨大。
大提琴加钢琴配乐真的太应景了。女主到最后也没有恨任何人……
像是一部90年左右录像带时代的电影，导演整体的叙事技术不错，就是结尾画蛇添足了点。
偷窥者其实在被偷窥，摄像小哥老婆挺狠啊，直接毒死大胡子，还伪造成自杀，这不是画蛇添足么？女友给自己带绿帽子，自己自杀？女主最后把他们变成了瞎子也算是复仇了。。。（女主身材一级棒，很大很凶）
有点意思 又差点意思 后半部分有点莫名其妙
5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
