第一次进去的方法图片 高清

评论:

• 融天韵 9小时前 :

  三位演员都好棒，小潘已证明不用激情也可以吸引人，班德拉斯邪恶真好。给电影的情书，黑色的那种。

• 曹心香 7小时前 :

  两位男主们要表演出人物戏里戏外的状态,自由切换。更难的是,两位男主各自还有面具。所以他们要演绎出本我,自我和超我三者区别，很值得推荐。

• 祁唯宇 5小时前 :

  在概念设计及文本雕琢上兼顾了商业属性与艺术主旨，不过与片名确实相距甚远，不如叫做《闪光灯不要停》好了。

• 欧阳巧蕊 8小时前 :

  更喜欢《杰出公民》，该片还是采用类似于《杰出公民》的结构。男女主的精彩演绎支撑着全片，故事的个别片段还是很有细节，很有想法的。对影视圈演艺圈的讽刺也是够够的，黑色幽默。

• 祝青亦 7小时前 :

  我本想直接给五星的，但理智告诉我要克制。其实从第一幕开始，电影氛围感就拉到爆表了。导演与投资人，一个谈着艺术理念一个扯着商业价值，「风马牛不相及」的对话铺垫了全片的矛盾、讽刺与明争暗斗。随后两大「影帝」相继出镜，都带着强烈的独到风格与个人气场，碰撞上上对艺术的精益求精「魔女」罗拉，可想而知现场一定会状况百出高潮不断。果然，无论是「摔椅子」「巨石」「热吻」还是「粉碎机」，场场都是全程高能。不需要复杂的服化与布景，导演却对于配乐与声音的运用极致用心，克鲁兹+马丁内兹+班德拉斯的表演游刃有余浑然天成，完成效果好，可看度高。（一个《好老板》+《里卡多》，一个《主竞赛》+《平行母亲》。2021夫妻二人隔空飙戏想必也是看点）

• 诺成弘 3小时前 :

  确实是戛纳电影节的常客卡司阵容。剧情内容越荒诞，就让人觉得越真实，实在是太魔幻的一面娱乐圈乱象照妖镜了。石头的那个场景简直是年度行为艺术大赏。

• 蒿山雁 4小时前 :

  旬报似乎十分喜欢这种因原生家庭的不堪而给人带来持续性毁灭打击的影片。去年是《一夜》，今年则是这部。虽然多少有些抓马，但整体的矛盾是真实的。在高强度的压抑之下，对于故事的细节与延展方面处理得相对妥当。吉田新太的表演在我看来是不亚于凭《美好的世界》拿下旬报影帝的役所广司的。

• 濮阳秀媛 4小时前 :

  剧情是蛮讽刺的，你们欧洲学术派和荷里活娱乐派，一个假清高，一个真浅薄，总之都挺虚伪、自大的。

• 茹楠 9小时前 :

  那场车祸的冲击力太大了。还是觉得女人的道德感永远比男人高多了，撞人的女孩至死都在为这场意外忏悔，甚至她的妈妈在葬礼上都在道歉，而男人永远是先将其合理化，合理化不了才开始忏悔和崩溃。

• 钱星华 7小时前 :

  讽刺力MAX，所谓获奖，所谓艺术，大多是自High。

• 锟盛 7小时前 :

  花音的车祸，牵扯了父亲、超市店长、女司机以及与这些人相关的很多人，媒体是一个放大镜，放大了这些人的罪，准确说，没有人是绝对清白的，电影列出了无数次的道歉，到了最后，已经不知道该为了什么道歉，舆论搅合了是非观念，忘却了包容与理性。

• 言华辉 8小时前 :

  很多有趣的东西但是镜头语言会不会过于简单了，失去了影像的力量挺可惜的

• 眭智宇 3小时前 :

  那场车祸的冲击力太大了。还是觉得女人的道德感永远比男人高多了，撞人的女孩至死都在为这场意外忏悔，甚至她的妈妈在葬礼上都在道歉，而男人永远是先将其合理化，合理化不了才开始忏悔和崩溃。

• 遇涵蕾 7小时前 :

  是戏，就该永远演下去，不管真相在何时暴露。

• 薇帆 7小时前 :

  拍得略显松散，但讽刺意味好足，演员也给电影加了很多分

• 段芳春 0小时前 :

  老戲院夜場放映，很好看，笑點密集諷刺有力，同場觀眾老太太老頭子居多，大家都咯咯笑。很喜歡聽西班牙語～

• 柳俊德 3小时前 :

  由父亲引发的悲剧，导致三个原本毫无关系的家庭遭到牵连。有时候真相背后就是看似复杂实则简单至极，尽管如此，人们总是相信自己愿意相信的。学校踢皮球，媒体恶意剪辑，诸多因素让局外人被牵着鼻子走。

• 登菱凡 6小时前 :

  2022.06.17 // 2022.06.19 个人原因打五星。不然四星。😛

• 狂迎丝 3小时前 :

  虽然的确有反思到日本谢罪文化的窒息和媒体报道的失效，但看完只想创死大爹不能不说是创作出现了严重偏差，而且配上这么和解的结尾反思了个寂寞啊。

• 翦曼珠 1小时前 :

  借片中台词来说就是一针见血且毫无意义的，和真人秀也没太大区别，一直在等待最后虚幻剥离真实的互文产生，结果还是等来了戏剧导向的虚无。不过两位男演员雄竞的部分是真的蛮搞笑...佩内洛普和班德拉斯换走任何一位这部电影都难以成立（所以什么时候能给一个真的沃尔皮杯？），其姿态也与其嘲讽的对象一致，一眼望穿的符号化，固化甚至带有夸张刻板的形象塑造，过程中必须要被破碎和解构（物理）的荣誉奖项，为了演绎而去演绎，挺自大的作者创作方法论，某种程度上和鲁本·奥斯特伦德嘲弄伪知识分子的上层视角如出一辙，转移了批判的理由动机，放大喜剧本身天然与真实发生产生的疏离特质，也仅仅只是拥有贫瘠的观察力，它的目的也仅仅是娱乐身处电影节的观众。如果真正的广大群众能够喜爱这样的电影并且不嗤之以鼻的话，那称之为合格的喜剧片还是够格的