电影救生船 高清

评论:

• 阳菲 6小时前 :

  确实漂亮我也确实跟这些史诗故事有隔阂……盯着看也不是说看不懂，但实在是沉闷

• 米寒烟 1小时前 :

  镜头语言很美很有范，但剧情无聊，抽象派吗，看睡着了。

• 熊凝冬 7小时前 :

  我穿越森林穿越荒野

• 鸿礼 2小时前 :

  不知道故事背景 看不明白

• 端文漪 7小时前 :

  剧情晦涩冗长，除了有特色的镜头语言可看，普通观众根本无观看必要。

• 霞梅 4小时前 :

  以皮兰德娄的身后骨灰为始发点，巨大的争议与巨大的荣耀都曾聚焦于这位作家身上，回溯那“恐怖、野蛮、挣扎的十年”，藉由魂归大海而达成漫长的告别；未完成的告别则不仅是皮兰德娄遗作——《钉子》化为影片第二部分，更是“To my brother”——保罗·塔维亚尼对哥哥的纪念，两部分的捏合通过一位作家和黑白/彩色的切换达到转承。

• 边访冬 1小时前 :

  04.08.2021 | @ Regal Majestic | 读完书后二刷。后劲太大了。电影对故事的改编真妙，Morgan Le Fay角色的改写说得通，故事改得真圆。对结尾的双重诠释十分A24。依旧，太爱Winifred的故事了，这很Witcher。 30.07.2021 | @ Regal Majestic | w. Noelle | 和亚瑟王故事迷的同事小姐妹一起看的第一部电影。这部片里的符号和隐喻太多了：可以随手丢弃的爱情、无法放开的亲情、投我以桃报之以李、因果报应。A24大概也要把作品串连成一个宇宙，Midsommar式的壁画承前，路上的羊群启后（映前看Lamb的预告片也是怪异得惊艳！）。如果《被掩埋的巨人》要拍成电影，应该也差不多会是这个样子吧。（谁来拍啊求求了！）

• 桐鑫 5小时前 :

  ps 喜欢最后坐在红发女孩坟前的人还有那个小小的十字架与教堂穹顶的重叠

• 月雪 1小时前 :

  虽然前后有点割裂，但还是好看的，真实画面插入，停在海面从黑白切到彩色。前面黑白的尤其有意思，意大利人那种幽默感，“棺材里一定是侏儒”。钉子的短篇很有文学性。看完来看导演简介更被打动，以死亡拍死亡

• 辰辰 7小时前 :

  一个“迪士尼公主”，披了一层“聊斋皮”，喷上“A24香水”。难受。

• 检紫文 2小时前 :

  气氛营造得好，光影也漂亮。但是这到底是一个什么无聊故事。另外，真的没人觉得男主演技奇差。

• 郯红香 7小时前 :

  太美，拖沓得都这么美。最后竟然是《基督最后的诱惑》那样的寓言。die a knight or live a coward. 中世纪电影就应该拍成这样吧。

• 祁屿衡 6小时前 :

  与《雷米尼》一致的关于欧洲中心主义消亡的沉思(Rimini作为象征性地点居然也在片中闪现)，这一部具备更结构化的戏剧结构与个体生命故去的个人愁思。黑白与彩色切分故事为归乡与离乡两部分，前一部分找到了极妙的麦格芬(皮兰德娄的骨灰)并被演绎成具有历史背景的偶像破坏活动(筑于庙堂之上的圣物成为飞机上的凶兆、火车上的扑克牌桌、童棺中的侏儒)；前半部分散落的美国符号在后半部分自成文本(诺贝尔奖、香烟、美国往事)，离乡者在不可归去的欧洲幻景(母亲画像)中寄于女童身体的自我毁灭和重生。

• 柔彩 4小时前 :

  中古题材从指环王后就到瓶颈了，感觉只要场面大票房好，审美和内涵都不是事儿。这次终于泼来一坛新鲜血液，中心晦涩的章节体冒险是一场成人礼，入世的代价是鬼神的契约，致幻的效果由感官流入心神，a psychedelic fix。 top 2021

• 茆春柔 2小时前 :

  画面好看，为了看巨人一幕，睡了两次加倍速看完了

• 锦驰 6小时前 :

  这松松垮垮的节奏….是在消磨我的耐心吗……无聊至极

• 枫芃 4小时前 :

  三星半。很难哭诶，也许是因为影片始终维持了一种幽默和夸张的语调。“文本细读”一下，盛装骨灰的容器/包装的变化呼应了皮兰德娄的创作始终探索的“生活的运动和形式的固有冲突”，自我分裂出的“赤裸裸的假面”抵御难以把握的混沌世界，《已故的马蒂亚·帕斯卡尔》算是标志性的作品。抬棺巡游戏，仰视镜头中棺材抬起落下与阳台孩童观礼自下而上的运镜构成某种反讽的张力。

• 督意蕴 5小时前 :

  #Monica_bang自译5# 提前预定年度十佳！

• 锦天 1小时前 :

  表以是对经典头韵文学与骑士精神的解构与重塑，实则却更像是仅对“断奶”情结的一次进阶版奇幻演绎，高质量置景艺术的鬼魅表现力，也因大量过于服帖中世纪照明水平的夜戏室内戏，而让按图索骥式的阅读成本累增，观者对高文心旅情绪的捕捉始终受其干扰与影响，不断呈现疲乏态，究其因，不过是一部自离开剧场便已“黯然失色”的风格之作

• 晨腾 9小时前 :

  从《他们非圣人》到《鬼魅浮生》再到《绿衣骑士》，可以清楚地看到大卫·洛维在奇观的打造上是如何走火入魔的，更为遗憾的是，对于隐喻的沉溺。并不是说一部充斥着奇观和隐喻的电影就是坏电影，关键在于，当我们望向这些奇观和隐喻时，除了能看到一个世界最顶尖的电影工业体系不加掩饰地向我们展露其蛮力外，还有什么其他的创造吗？恐怕这个作者离真诚的创作已经愈行愈远，逐渐成为某种“新流水线”产品的生产者了。