起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
无比震撼 终于知道国内不敢上映这样的电影 而是上四海这种电影的原因了 因为“他们”需要的是愚民
但,在此前提下,一旦有被翻译、被传播出来的电影,那100%可以放心看,不是五星也是四星的水准,至今不踩雷。
宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
鸡蛋终究会孵化,越过石头。
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
正片里最爽的,爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力,算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米,只要官员能亲自见见他们所管理的人们,世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满,不给观众留抽离质疑的喘息时间,甚至似乎连空镜都很少,看多了就有点齁得慌。
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
黑警虽然可恨,种姓制度虽然让人愤怒,但起码律师上街不会被寻衅滋事,农妇维权不会被恶意上访,高等法院判案不需要看谁脸色。
类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决,能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要,名声比挨揍重要这些道理,有时候却是光脚的人更明白。
技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。
平实。有什么能凌驾于司法之上呢?
2022第一部五分…为天地立心,为生民立命,为万世开太平…
印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。
世上最难直视的一是太阳,一是人心;而有些时候历史亦如是
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
“为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved