/b01kb4o9a 高清

评论:

• 伏骊娜 7小时前 :

  65/100 非常可惜，质感/配乐/立意均上乘，控诉的语气已经相当强烈，有诸多可以孕育电影高光时刻的幕，但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡

• 从芷琪 1小时前 :

  上个世纪的女性受到社会严重的不公平对待，只因为是女性就不能升迁只能干低贱的工作或只能等待嫁出去而不能追求知识与学问，否则就是异类……最可怕的是不少女性还是女性的加害者

• 季阳华 8小时前 :

  只能说这个转折并没有特别出人意料，而最后的复仇却是出乎意料，简直是编剧用手送上去的，赶紧复仇吧，反正没有任何代价偶也

• 休鸿 8小时前 :

  电影的前5/3比较烂俗，而且有一些会让你想急速吐槽的点，但是请忍住！后半个小时急风暴雨般的反转绝对能回本。诚然，当风平浪静之后，细细回想这个故事，与其说是惊悚片更像一个都市寓言和对当今环境的讽刺，再佐以一些情色场景的点缀让你不要太早退出。

• 戚梦琪 0小时前 :

  2星，太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容，最后其实就是为了讽刺一下，转折突兀，逻辑不通。 不琢磨细节，还能看看。

• 圭忻畅 6小时前 :

  男欢女爱，七情六欲，再正常不过，但是一旦有了瘾，只会互相伤害而不自知，竟然意外的好看，当然最初是冲着窥去偷的，唉，也难免吧。

• 卫留成 2小时前 :

  看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。

• 慎安容 6小时前 :

  …治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗？这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃，连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。

• 文泽 3小时前 :

  情感，事件比较寡淡。唯有主题算是亮点，但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。

• 彩惠 3小时前 :

  值得投入看的片子，情节最起码是脱离了小俗套。因为男女主的演技看起来不好，所以当成个很平常的片子，三心二意看的，最后的二十分钟后悔这样做了。推荐吧，慢慢看，品品人性也是好的。

• 夹谷妙柏 6小时前 :

  当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你：刚乔迁新居的热恋情侣在因为好奇心从无意中偷窥邻居夫妇赤膊上阵、盘肠大战，到一步步陷入肉体、快感和诱惑的欲海沉沦，在偷窥与被偷窥中，一张张高清照片让个人隐私荡然无存，甚至引来了死神的光顾；然而螳螂捕蝉，黄雀在后，善恶到头终有报，玩弄人心的衣冠禽兽也必将受到受害者绝望的反戈一击。被荷尔蒙操纵的痴男怨女们，永远理不清肉欲和爱情的先来后到。

• 书英悟 8小时前 :

  还真有点《后窗》、《偷窥狂》的感觉，讨论不道德的窥探与反凝视，捕猎者和猎物身份的转换与并存，这种深度的内核挖掘在当代惊悚片中非常惊喜，皮帕为了吸到黄金乌干达害死男朋友，茱莉亚不惜拿男朋友的肉体勾引目标，俩狠女人。bug是黑人男友上吊自杀还是被人吊死警察不会判断不出来吧，摄影师两口子瞎了眼居然不想尽一切办法报复女主吗?本哈迪的肉体我的妈呀是我我也沦陷啊

• 哈小凝 3小时前 :

  眼睛只有两只，看点该看的，不该你看的别看。

• 吉俊茂 9小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 京悦媛 7小时前 :

  202227，23:18分。

• 卞光亮 1小时前 :

  后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。

• 己卓然 8小时前 :

  大浪淘沙里的一粒沙子。两个小时里我要靠火辣的身材来刺激自己来保持注意力。

• 岑孤云 7小时前 :

  男二死的太惨啦 女主最后的复仇真的有用吗？自己种下的因得到的果 何必当初要寻求刺激感呢

• 佼韶仪 3小时前 :

  这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！

• 卫谷翠 3小时前 :

  2019年有部短片《邻居的窗》，讲的就是你在看邻居，其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。