年夜饭都是吃什么 高清

评论:

• 狄梦凡 8小时前 :

  韦斯·克雷文泉下有知，估计也不会对这部新版太过失望。杀手和多处情节有致敬原版第一集的设计，遍布浓郁的迷影氛围。甚至借片中年轻角色之口嘲讽好莱坞当下大量的“翻拍”和“重启”，并分析出最流行的创意模式，奇妙地与本片情节产生互动的元电影概念。创作者在调和与迁就新老影迷的口味上已经尽力了，最感动的要数几位元老级角色再度登场时，昔日的美好回忆不断涌现，堪比《老友记》的主演多年后重聚。事实上，我当年就觉得莫妮卡在这部片里演得毫不逊色于她在《老友记》里的表现！

• 骏骏 9小时前 :

  知道要打头为什么不打啊！反派明明是路人还能这么抗打，火烧、刀捅、枪击都不死就离谱

• 辰运 1小时前 :

  这些角色没有一个讨喜的。

• 林枫 0小时前 :

  对付一个少女需要用枪也是醉了。整体还好，就这一段想打死编剧。毁了。

• 遇宏胜 7小时前 :

  政治正确极度影响观感…不伦不类…女主比原著美，男主真的丑…

• 蒉思宸 3小时前 :

  政治正确极度影响观感…不伦不类…女主比原著美，男主真的丑…

• 饶流婉 3小时前 :

  总体而言，没有过分落入俗套，却也缺乏新意。算是在平淡时期贡献了一部中规中矩的爆米花恐怖片吧。

• 空鹏鹍 6小时前 :

  曾经带红一系列尖叫片的始祖，有看过前几集的一定要去补个结局。故事发生时隔25年，也是从第一集开始的真实时间，我们也经过了25年。整体来说，至少没有被拍烂。虽然不是原来的导演，但这两位之前的“准备好了没”也蛮好看的，所以并没有失望。而且在片中，运用了大量后设的技巧和反讽类型片，不管是对白影片还是小说，人在戏中，戏中有戏。久久看一次B级片，还是可以的。最近怎么一系列都是来怀旧的影片，难道电影圈也走时尚圈的路，每个十几二十年，循环一次？预测下一波，会不会又轮到YA改编的电影？？？（三星半）

• 缪飞瑶 5小时前 :

  唯一值得称道的地方就是自己解构自己，老实说，只要你们这帮人稍微靠谱一些，都不至于被卡视野杀成这个鬼样。

• 楠雪 6小时前 :

  是为业已息影的这些老演员提供一次再就业机会吗

• 朴寄波 1小时前 :

  这是我看的第一版《劝导》，小说和之前的版本都没看过，所以并未感受到有太多改编上的不适宜性。电影来说，我是喜欢的，包括选角，越发喜欢达科塔约翰逊了。小说后续补上，不知道简奥斯汀所描述的世界又是什么样子的。(>^ω^<)

• 枫楠 9小时前 :

  达妹说，这大概就是我去英国度了个假，体验了个生活，顺便赚了点钱，then nothing.啊！还学了英国口音。

• 查陶然 7小时前 :

  最失望的一集。导演在严重低估观众智商的同时，把主角们一个个往杀手那边送，看得人想把导演和编剧暴揍一顿。结局前后呼应，致敬了第一集。

• 曼萱 9小时前 :

  220130 - 剧本逻辑太差，Ghostface大兄弟身娇体软易推倒造成奇怪的笑点，血浆太少，反正全程基本没被吓到，我最怕的jump scare都不吓人了，反而那对母子把我虐到哭了一会，就离谱。我都已经在乎逻辑到对“在电影院看恐怖片”无所畏惧了吗……？想找好看的恐怖片是我的错还是世界的错？（。

• 闫法文光 7小时前 :

  和《万圣节》这种只要混个脸熟、保持一个姿态相比，《惊声尖叫》系列的新入坑壁垒我想还是有点高了。一边在早已模糊的记忆中困难地厘清旧人物关系，一边还要不断忍受话唠式的恐怖文化评析与解构，其实是有点烦的，虽然这或许也是它的趣味所在。但在当下，我觉得就像和可能出现的弹幕吐槽在抢着爆梗一般，显得多少有些多余而简便。

• 道晗昱 5小时前 :

  简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。

• 申木兰 9小时前 :

  Let the life be guided by intuition, not persuasion❤️

• 锦芙 9小时前 :

  可怜人必有可恨之处在这部电影中体现的淋漓尽致。

• 雪栀 1小时前 :

  PS:即使身经百战，尖刀爆颈死的画面还是蛮有冲击力的……

• 雪凌 4小时前 :

  每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了，这么多年还是没改掉这个问题，这次直接明示某人不在场都没证明。