1973年的第四次中东战争中，一架携带着核武器的以色列战机在叙利亚被击毁，核弹随之便被时间和风沙掩埋。然而29年后，核弹却被一对平民夫妇掘起，并廉价变卖给军火商，最后兜售给了恐怖分子，而这些恐怖分子正在策划一场在美国繁华集会地点的核爆，并将其嫁祸给俄罗斯，意在挑起新一轮世界大战。年轻警觉的CIA情报分析师杰克·瑞恩（本·阿弗莱克 Ben Affleck 饰）在与俄罗斯新任总统会面时，隐约感到事有蹊跷，并通过眼线很快洞察了恐怖分子的惊天阴谋。然而瑞恩的判断却未能得到局里的重视，在一筹莫展之际，他得到了资深睿智的老分析顾问威廉·卡伯特（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）的信任与合作，然而仅凭他们二人之力，能否赶在恐怖分子下手前找到核弹，阻止这一毁灭性的悲剧发生呢？
本片改编自美国军事作家汤姆·克兰西的同名小说。
合格的阴谋小谍战，chris pine+动作+枪战+美国退役士兵+疫苗，等关键词搜索后，这样一个大数据分析后的动作片就成型了。整体偏波恩风格，严肃冷静，柏林躲避战算小高潮，但整体剧情上有点经不起推敲，在柏林都可以布下天罗地网，怎么在老家才2人就把窝端了？纯混混时间可以。我pine，还是很帅，这就够了！
如果电影里的阴谋也和新冠一样 我想要个拯救世界的英雄
啊怎么瓣评分及格都没有？6.5应该有的吧。低配版碟影重重的感觉。男主whump 场景蛮诱人的（。虽然男主队长角色像个大傻子，退役军人被蒙骗被用完即弃的表达也挺老套，但总体上这种冷峻氛围打造得还是不错的。
最险恶的是人心。。。目前IMDb评分6.4/181票，字幕已完成，分享熟肉，转战下一个
结局会是如何？
退伍老兵加入神秘队伍，干的却是鸡鸣狗盗的伎俩，被出卖后愤然反抗……
老套的故事情节，组织靠不住，看你单枪匹马杀回总部。鲍小强留着胡子扮演大反派，戏份也太少了。
演员在电影里受尽折磨，我在观影时也受尽折磨
这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗？不好看。
最近wb听人提过这部片跑来看的。就是主角吃了黄金诱饵在沙漠等死，男配心肠恶毒因果报应，完成这报应的是死了妹妹的弓手姐姐。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片，贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了，可是电影也没拍出个新花样，听他们台词就知道世界局势不怎么好了，竟然敢一人独自留在荒郊野外，实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话，接下来的观感只会越来越差。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
前半段虽然节奏缓慢，整体开局很不错，陆战队员也会有人到中年的困境及对家庭的责任。
看了十几分钟，看出了脏乎乎的男主就是扎克，但故事怎么也看不进去，等到两男发现有史以来最大的一块狗头金时，就弃剧了——非典型故事，没有任何讲述的必要。其他关于人性的表现，更是扯淡，这么大的金子，人性经不起考验，也无需诸多假设。
萨姆·沃辛顿将主演惊悚片[掘金]。本片由安东尼·海耶斯执导，并与波莉·史密斯共同撰写剧本。该故事讲述两名男子穿越偏远沙漠，偶然发现了他们认为是迄今为止发现的最大金块。于是他们策划了一个挖掘宝藏的计划，一人交托了保护设备，另一人留在后方看护发现的金子。本片将于9月在南澳大利亚开拍。
立意从名字就能猜出来，整体凑合可看，但有几点逻辑上硬伤太明显了。
其实打斗戏很精彩，但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂，为什么要杀他？为什么要一进门就开枪，其他人是无辜的好吗？
废土末日感气息不断，但摄影上没有过多的技巧，故事不漂亮，zack算是更大的一次风格突破，在极端下的生存议题过于流于表面
前半让人感觉会有些深度，后半直接拉低一个档次。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
