故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
宗教题材第三部，还不错吧，就是前头进展有些快，怎么就看对眼了，每次约会我都胆战心惊很害怕！厕所那里居然还能忍住！我不信……女主颜值还是在线的，就是特么多年后2人严重掉线……另一个消失的妈妈
Anwen和June的性张力极强 吻戏都很好 可是最吸引我的反而是在电影院卫生间Marike抱着Jamie的那一幕
女主像三块广告牌的弗姨，期待她后续作品；宗教元素拉满，致郁；加拿大的冬日恋情（omg女同故事难道真的只能发生在冬天吗）；火车校园沙滩结冰的海面，女主和朋友在秋千上的对话，好久没看这样的片子了，上一次是skam；洗礼和marika独自沐浴那段有点神性的意思了；宗教文化展览馆也不错；影院打光好；欧洲旅行和“you should been there”太戳我啊啊啊啊啊啊啊（谁代到了我不说）；片名有意思；配乐有暗黑的味道
从没看过主角能这样一帆风顺的体育片，咱们的这些商业片能不能想清楚想表达什么再开始改编，能不能改掉动不动就在电影里插播mv的坏毛病。而且最重要的一场花游展示戏也拍得太灾难了吧，真的毫无美感啊
眼镜好减分啊。那一句 I can believe enough for both of us 震惊到我了
车后座牵手那里的性张力和空气中的暧昧气息，比做爱还让人肾上腺素飙升和窒息。
因为jaime像极了我的傻逼辅导员，导致我全程入不了戏。
很老套的剧情 但感情的演绎还是很细腻的 因为本人对一些信仰相关的东西着实是接受无能 无法理解 甚至会感到一丝恐惧 而且 同性➕宗教禁忌这两个元素的结合着实有些腻了 所以 just 给3🌟吧
就是说 不要跟宗教信仰不同的人恋爱……女主完全长在了我的审美点上
最近看了好多涉及到宗教的电影，一直不理解，这都有人信？
可是经书不会告诉我们，being normal才是此生最难捱的考验
暗涌着流动的暧昧 我懂所有的道理只是有些时刻“你应该在场的”
取景满分 两个人的故事线和感情发展很细腻暧昧 最后结局看完想扶额 年轻时真的要仔细想好要过什么样的人生💧
王长田敢干票大的吗？光线除了小成本翻拍还会干嘛？艺术是为了创作而非剽窃赚钱。
#五个扑水的少年 🌊 北京首映
说实话，有点不明所以，不说和《燃烧女子的肖像》，就和《真心半解》这种小众文艺片比，本片都显得莫名其妙，我“一点也不相信”，只有最后那句“（欧洲）你应该在场的”，有一点点回味悠长。
看哭了啊啊啊啊呜呜呜呜呜呜呜呜呜，好想被抱着哭一场啊呜呜呜呜呜呜呜呜呜
在青少年时期不被准许地爱上一个人真的会很无力。
一般，最后俩人不应该再见面了，一个继续追求自由去旅行去交新的女友，另一个就在家相夫教子夜深人静时拿着明信片以泪洗面吧。
一直在回响着“我们不是只有现在吗/现在不是可以相爱吗”，但是宗教背景下的同性爱情还是太难了，结尾让我emmmm
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
