邦迪瓦尔德 高清

评论:

• 卫博义 8小时前 :

  这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设，历史中的人物所面对的，所选择的也是同样，坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国，重庆治下的地区，由不得汪先生去卖；汪政权治下的地区，是中国的沦陷区，也就是日军的占领区，并无一寸之土，是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地，只有从敌人手中争回权利，还有什么国可卖？”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应”，共勉。

• 卫文华 5小时前 :

  有时候，一个选择、一个判断就能影响整个世界！！！

• 姬雪峰 2小时前 :

  给张伯伦强行安排了至暗时刻，把出卖捷克斯洛伐克改编成纵横捭阖、忍辱负重，非常之违和。

• 卫河伶 4小时前 :

  看了一半的时候feel like：十年前那种二战背景历史正剧欧风原耽中篇的感觉……包括结尾的几次闪回确实很怅惘，但说实话缺乏对角色本身转变的刻画和逻辑，只能讲还是演员选得好……Hugh和Paul都不太会当间谍的样子，99%的紧张感在于“大哥你们小心点啊这很容易被发现”从历史片角度来看这部电影拍得也就这么回事

• 展清润 3小时前 :

  execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界

• 侯采春 2小时前 :

  烟盒明明还有还要“shall we share?”“I'd miss you”深情的“goodbye”看得俺老基动了，Jannis大漂亮分分钟都是hugo boss走秀啊，明明是主角为嘛演员表排老后呢

• 彤枫 3小时前 :

  也是一种解读吧，都是政坛老油子的术语和演绎，你要利息人家要本金，看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了

• 明好洁 8小时前 :

  难得好片，我们只是无法选择生活的年代，英德新生代两帅比演得真好。

• 卫青 9小时前 :

  已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词

• 姬慧心 4小时前 :

  慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了？

• 吾朋义 2小时前 :

  我们不能选择我们所处的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 华娜 7小时前 :

  已经算是对原著不错的改编了（跟两位主演赏心悦目的脸以及chemistry很有关系

• 卫国华 9小时前 :

  后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当，其实也不尽然，正如电影中所说，他也明白对手是个流氓，和流氓打交道就得留一手。至少，《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。

• 宗经义 5小时前 :

  算是另一个角度去解读历史，洗白与否不参与讨论，只觉得个人在宏大的历史叙事前如此的渺小和无力。另，这是一个最不像的希特勒了。

• 廉友灵 4小时前 :

  这么严肃的一件事情，整的像小孩过家家似的。

• 后海桃 0小时前 :

  昨天刚看完原著，趁着新鲜的记忆又看了电影。

• 宋慧丽 9小时前 :

  的确是惊悚片，一看到奥古斯特就想逃。为两个主角的气质和梦一般的开头结尾加半星。

• 卷建德 4小时前 :

  来看铁叔演张伯伦，节奏把握还行，有兴趣拜读原作。

• 哀博艺 3小时前 :

  尽管整部电影都围绕两个男主直接传递重要信息展开，但是看到之后还是觉得张伯伦才是绝对主角。

• 关觅双 3小时前 :

  为张伯伦正名，慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定