但是模仿的痕迹太重了，从表演到配乐都是这种感觉（或者说是玩梗、致敬？）
布景做得不错。形式上把握有问题，摇摆不定，夸张式的表演有把人推远的感觉。小达的角色有点惊喜，大海的角色真招人喜欢。
电影有很多形式，这是当中一种，故事原创性很强，表演完成度很高，但视听语言几乎没有存在感，更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好；只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本，拜托一定不要模仿拍电影。
很好的演员，普通的故事，有野心的策划，却只能说是部在认真拍的电影。多加的一星为万合天宜和韩寒曾经带给我的欢乐吧。
这片分数不应该比利刃出鞘高吗？剧情演技都赞。
6.5/10，剧本杀只是噱头，剧作结构并不少见，放在这两年满地玻璃球的华语院线片里，他就像一颗水晶球一样在发光，事实上，电影本来就应该是水晶球。希望华语电影可以是一个将军切磋的市场而不是矮子里面拔将军，现在这个局面，是可悲的。
剧本杀大电影，推理拍得算很难看了，后半部分稍微好一点。几个主要演员演得都挺差的了，一个比一个用力，一个一个恍若刘天池徐帆附体。只有余铠磊和张本煜两个配角算是够松弛。
这电影要什么有什么对吧！某镜头出来的时候全场鸦雀无声！
3.5，剧本杀电影元年。继《不速来客》后，又一部用剧本杀来宣传的电影，因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀，其实写作和人物线，并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影，讽刺了行业，拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。
落魄编剧，烂片导演，过气演员……你以为的真相就是真相？你以为你是踩灭火苗的人，其实我才是！结尾杀手自焚的时候，跟负责灭口的长官说的那句话，你以为你是踩灭火苗的人，其实我才是！
非常感动，看哭。“观众看得懂吗？”“不知道，但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳，都不重要。
立意和故事满分，特别是对于故事创作（观众迎合）和历史真相（艺术道德）的讨论。但是剧本过于舞台剧，技法又过于华而不实，表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话，或许可以留名。（好故事，喜欢的，但更适合舞台剧）
㊗️万合天宜扬名立万！
结论：
向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物
说真的这年头我是真的对表演特别拿腔拿调的电影喜欢不起来，像之前《血观音》就是一个例子，这里现在又多了一个。尽管你说这些电影的立意再怎么高深都好…尽管你讽刺了官官相护的习性、影视圈的潜规则和对电影审查制度的影射，且不说你讽刺的好不好，起码从情节阐述来看讽刺已经到位了，但，能不能请你收一收，别整这么夸张的行吗，鸡皮疙瘩都起来了。
观看之后 脑海中浮现的是《驴得水》《嫌疑人X的献身》
简言之，大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀；融入新消费场景的“玩法儿”，尽显影片开发创意初衷，当然亦有投机之嫌；复合类型的杂糅之下，是悬疑，也是一个被隐藏的爱情故事；过度情节剧式的结尾，与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头，显得有些俗套和低级；但好看爽感在于，推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”，玩起推理游戏，这种强互动感和沉浸感，增添了影片娱乐属性；而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定，及一系列“元电影”的元素融合，某种程度上，构成了虚构影像(即电影本身)的解构，创作团队对电影本体论的自觉，让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程，拿到了台面上“解剖”，编剧约等于侦探？对细节的质疑和必究，亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论；
戏里的人用浮夸演绎浮夸，戏外的人用狭隘咒骂狭隘，火苗点燃的一瞬间，荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名，立的是万般无奈的万，别有用心的人眼里，看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了，有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味，房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度，剪辑很乱，演技太差，话剧质感，如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器，我也能和那些端肩抱膀的影评人一样，找出一万种理由来批判它。但是偏偏，这部不那么电影的电影，恰恰阐释了电影存在的某种意义：屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里，一群烂咖为了良知拍了一部烂片，在戏外，他们似乎也是这样做的，彼时彼刻，恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火，麻木的人只看到烟。十个项目九个凉，因为踩灭火苗的人太多了。
前面入戏太晚，废话过多，台词有点小问题。密室逃脱，本格推理+电影主题带入，现实电影人屁大点事情干不了，梦里啥都有！拍个电影给中国电影人壮阳
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
