痴念 四木 高清

评论:

• 兆明煦 5小时前 :

  就是一堆素材，用并不恰当的“纽带”串联。韩寒的心思全用在这个纽带上面，通过制造反差、恐惧解除等粗浅手段炮制出来的笑料各有优劣。人名梗、性别梗、认知错位滞后，剧情始终往观众最想不到的地方走，由此作为故事的硬驱动力，韩寒一直玩的就是这点东西。这也不是哪家独有的买卖，玩出个人风格也是真本事。刘浩存的穿搭路线接近所有直男的想象，刘昊然还真是越扮越嫩。所谓青春残酷，就是用死去的兄妹来诠释？别闹，比起青春的茫然，影片的人物更像孤魂野鬼。

• 扬采波 4小时前 :

  让我想到了高中生写的没有大纲的小说，一方面能看出来想表达一些东西，但又不知道控制故事的节奏和详略；在一些莫名其妙的台词上下功夫，却立不起来人物。在浪漫和现实之间反复横跳，找不准定位。

• 敖鹏赋 2小时前 :

  确实，稀烂、散文化的叙事；无结构可言；青春疼痛文学；然而这片于我而言，却好像不必用“叙事”去看待它。没有期待去看，却意外有点喜欢，娓娓道来，轻柔绵长，麦琪的礼物，奥特曼，和差一点就能走进去的“家”。许多小而隐秘的情感点，很奇怪，明明悬浮至极甚至狗血的故事，却屡屡被细节戳中，以及遍布的诡异的黑色幽默笑点，所谓“会心一笑”如是。真挚的情感永远是链接，原本它就并非一个类型片啊。

• 振稷 7小时前 :

  别的总是有哪里没到位

• 军秀逸 9小时前 :

  男主声音很好听 女主吃的每份早餐看起来都很好吃，好想吃面包和饭团啊

• 张简昆明 1小时前 :

  但好像有了那些年以后

• 婧美 6小时前 :

  幾年前追過Dcard原文的我其實好失望嗚嗚，從頭尷尬到尾⋯但有幾個小角色演技很好很喜歡！（例如奶茶哥），女主媽的戲份也讓我成功泛淚。但整體來說我不太喜歡這樣的改編，女主的個性變得和我記憶中的早餐小公主不一樣ಥ_ಥ，而且我記得早餐夫婦的故事是從頭甜到尾的drama故事的，我不想看虐啊🥲。但其實能理解這樣的改編，畢竟原本的故事的話根本不夠長當電影啦🤣，電影本身其實我自己想給2.5分，多的那1.5顆星就當給我們這些Dcard老用戶的青春吧！畢竟能從一個論壇上紀錄的真人真事改編到電影，真的很浪漫～（BTW我朋友沒看過原著劇情，她蠻喜歡這部電影與敘事方式的！所以也因人而異）

• 拓跋谷秋 1小时前 :

  前后两部分割裂得不像是一部电影，我暂时还无法参悟究竟是刻意为之还是确实杂糅了两个剧本。如果说韩寒从自己的前三部长片里学会了什么，那就是保有此前主人公身上讨喜的义气和意气；如果说韩寒有什么地方依然没有吸取教训，那就是不克制的台词和放肆的匠气。

• 亓睿敏 4小时前 :

  更适合暑期档 青春的阵容 略带忧伤的基调都不太像贺岁档的片子 韩寒年轻时残存的灵气写几个段子逗人开心绰绰有余 有几场城市流浪戏很能调动观影情绪 用人物遭遇的突发性困境逼迫人物成长可能是今后一段时间青春电影的主流 刘昊然真正意义的第一部大男主电影 成长很惊人 刘浩存眼里有星光

• 佳骏 2小时前 :

  如坐针毡芒刺在背如鲠在喉。 哪里来的青春伤痛文学 不知道是怎么切的镜头 大年初一给自己添堵😅😅山雀真好听 万青真牛 给万青的星

• 习淑雅 8小时前 :

  成长或许就是对青春片的容忍度和喜爱度降低了…兴致勃勃地打开，索然无味地看完。原帖真的很动人，或许是为了戏剧冲突加上了一堆乱七八糟有的没的误会及狗血情节…女主真的好灵好可爱好像十六岁的高中女孩，结果一查是96年的。

• 孔鹏池 6小时前 :

  其实剧情有点老套啦

• 宰曼珍 9小时前 :

  一连串表白那段看到笑哈哈感情食物链吗这是

• 印亦旋 7小时前 :

  什么？！男主就是周兴哲？！

• 宿迎荷 6小时前 :

  含腾量太少，刘浩存太拉跨，少年感如刘昊然都救不起来

• 宾阳旭 3小时前 :

  两星半吧......不是很好看，也没有太差

• 云静淑 1小时前 :

  2.笑点几乎都很老，各方面都很土味，而且是不下沉的土味，是尴尬到脚趾抓地的土味，而非县城本身自带的东西，颇有种九把刀+贾樟柯之味。

• 乌孙尔白 3小时前 :

  十几岁的年纪里最大的事无非就是我喜欢你、你不喜欢我，但对岸的校园青春片永远有办法从这种千篇一律的主题里挖掘到新的趣味点来放大，比如每天的早餐，它是学生时代的形影不离，它是一边要偷藏起来一边又忍不住要用它表白的心意。心动和浪漫都是恰到好处的可爱，而这一次，甚至连错失与遗憾都被圆满。

• 初梦 0小时前 :

  怎么了？

• 亢思云 9小时前 :

  男主声音很好听 女主吃的每份早餐看起来都很好吃，好想吃面包和饭团啊