本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
动作打斗看着还是很爽。
对于历史的戏谑解构如同儿戏。你甚至不忍心用“历史虚无主义”来批判这个弱智剧本强奸、亵渎史实的无耻,因为历史虚无主义者也不至于如此堂而皇之地告诉你尼古拉二世和威廉二世是从小在一起玩耍的表兄弟而连阴谋论说辞都不愿讲。英国人的傲慢、无知与下贱在此片展露无遗。他们甚至懒得让德国人说一句德语,而俄国皇后开口居然是标准的伦敦腔。列宁的部分就更加不需说了,是德国人看了都要头皮发麻的恶心程度。所有人要么是邪恶的深层政府走狗,要么是傻逼,只有大英全员伟光正,连奴仆们都一个个是顶级特工,无不对主人们忠心耿耿,心甘情愿效犬马之劳。英王体恤民情、心怀天下,为了世界和平鞠躬尽瘁宛若圣人。感动!感恩!我不禁为有这样的封建君主存在而泪流如注。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
当爽片看不够爽
Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢
虽然我很早就猜到big boss,但并不影响观影。
又是“美军解放奥斯维辛”这种篡改历史的东西,看得都快睡着了。
我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。
有点儿英伦《鹿鼎记》的意思,在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻,主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。
我对前半段的剧情一点问题都没有,甚至可以打出4星的评价。从将列宁作为牧羊人的手下之后,一切就不那么好看了,后半段也确实开始崩了。我不介意拿历史开玩笑,但这部电影中的玩笑没有任何意义,摸黑列宁不是没有,但是手法很高级,像红警中的尤里就是对于列宁的模仿,虽然我们知道那是列宁,我们打的也是列宁,但是能看出来游戏想要借尤里反应的东西是完全不一样的,而不是这种低俗的娱乐 。最后还将阿道夫和 列宁联系在一起,整个世界大局都是一场牧羊人手下的一盘棋,一场好大的阴谋论,这样的阴谋论下,就是为了突出金士曼的强悍以及特立独行。救世主般的形象生硬地出现在眼前。所以演员很好,但下次别拍了。
当时被称为绅士
俄罗斯传统舞蹈融入动作戏是最精彩的部分了。其他看着提不起劲。
直接拍成恶搞B级片好了。儿子上战场以后就看的很不认真了。。。之所以看得不认真,我觉得应该是电影的原因。。。😒🤔
顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。
【C+】拍的是个什么玩意…第一幕叙事简直是灾难级的糟糕,主次不分,想讲一堆东西又来不及塑造主角,完全不明所以在塞剧情,情绪完全是混乱的。第二幕节奏和角色才刚开始稍微有点起色时却又在第二幕结尾给了个意味不明的转折,马修沃恩作为优点的运镜大量减少,反而恶趣味到是塞满了全片。动作戏相比起前两部大幅减分,全片也就悬崖的部分拍的还不错。电影直到结束都没有明确给出一个这部电影会存在的原因,还不如好好把第3部拍完。
稍微有点亮点的在战场上的那一段片段,其他剧情都乱来一通。
2.2/这历史给我看懵了,真的我虽然历史不好,但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了
没那么差吧,虽然没有前2部的特色,但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。
4.4 态度很明确,在历史的胶片前嬉闹,可对于主角与反派乃至宏观世界的塑造未免也太不痛不痒了点,通过无意义的死亡来描绘人物是典型的无能表现,动作戏也大都笨拙的不像话,编导和演员一样有心无力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved