影音先锋姜盛弼 高清

评论:

• 仙安然 7小时前 :

  就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。

• 城凌蝶 0小时前 :

  还不如拍电影里的人工智能战争，地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

• 双佳悦 4小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 关秋莲 5小时前 :

  我没觉得有多余的剧情，最多节奏有点慢了。至于科学，我是来看特效的，管那些干嘛……

• 嘉树 9小时前 :

  当然，在影片中，继续展示欧洲、亚洲和非洲三种肤色的团结协作，而我国的力量再度彰显剧情设计中。

• 冀秀娟 7小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 彩杉 0小时前 :

  Jake 是欠钱了么？这片咋这么烂？台词设计可谓触目惊心，完全不是他的风格啊！我是有多爱Jake，竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。（无碟TVB

• 关秋莲 6小时前 :

  Jake 是欠钱了么？这片咋这么烂？台词设计可谓触目惊心，完全不是他的风格啊！我是有多爱Jake，竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。（无碟TVB

• 声黛娥 8小时前 :

  标准的00年代美式动作剧情风格片，满满的LA日落美式滤镜渲染，还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影，能拍的这么有味，在这两年疫情笼罩的全球电影市场下，能在大银幕上看得这么有味，票价值了。

• 史英彦 0小时前 :

  时间过得真快，不敢相信看罗兰艾默里奇上一部《Midway》已经是两年前的事情了。这次罗兰艾默里奇算是三年磨一剑，回归灾难片。但是全片看下来就觉得很乱，没想到2022年还能看到2012年时期的同类题材，创意不新鲜，特效也就一般，1亿5千万美元的预算制作出了1亿的效果，而且华谊还投资了，还有个华谊旗下的中国女演员带资进组，戏份还挺多，整个就一个无语。这片总结就一句话：肥宅拯救宇宙。

• 咸弘和 2小时前 :

  我的天，剧情真的好阴谋论，但是还算是能自圆其说。埃默里奇真的20年如一日的毁地球，还是他之前的灾难片一样的味道，用特效狂轰滥炸、政府腐败无能、最后要靠不得志小人物拯救全局。优点是成本到位了，特效就到位了，灾难场面看着还是比较爽。但是缺点也很明显，部分剧情转折生硬牵强，全体演技捉急。PS，突然冒出来几句中文真的没想到。

• 完颜雪萍 4小时前 :

  You fight for the people you love.

• 凡驰 7小时前 :

  前半部分真的无聊到爆，灾难片老套路。四星给进入月球后的情节，你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部，但是对于我这种巨型天体爱好者来说，每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物，千万别做继父，继父都会死掉……

• 成鹤轩 2小时前 :

  跳着看的，特效不错，要是在影院看或许能加一星。

• 戚千秋 2小时前 :

  最后究极烂尾，竟然还说出地球居然毫发无损这种话，这伙人开挂飙车对抗弱智反派。

• 拜良哲 4小时前 :

  是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了，莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。

• 夏侯夏璇 2小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

• 卷建德 7小时前 :

  依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格，人类造物主那里有点扯，灾难场面很刺激，很久没看到过这么经典设定的灾难片了

• 卫哲韬 0小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 卫士忠 7小时前 :

  非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。