拍摄成本低到不可思议，五分，橘子林加一分。
越来越感觉看Netflix的网大没意思了，根本出不了新活。角色行为的逻辑铺垫很差。
一場景三人行的佈置，很有「舞台劇」味道，更考編劇導演的功力。結果是演員演出不俗，但編導功力不足，對白還是欠火喉。
花妞也好有意思
通过这部电影让我发现了我的笑点并不低...
电影挺好，适合解压一看。
男主人演得不错。
从抖音来的，拟人化物品挺好，最喜欢主人公和老甲壳虫和牦牛的对话，主任居然是张雪峰，挺逗的，50分
题材不错
在草地上和在热气球上的画面都非常美好，搞笑的背后是一个向善向阳、温暖陪伴的故事。从小黄伞下与“初恋”的相伴到在孤独生活中与物相伴，再看到片尾的“幻想是一种浪漫的能力”，配上有人陪伴的黄子韬的片尾曲《四季三餐》，感觉被整部片子治愈了。（林狗真的狗
预告片和节选片段是电影最有意思的部分
无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性，资本原罪论，资产阶级的虚伪、冷酷和无情，导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。
Charlie目前的三部长片，依次靠名人爸妈、前女友和老婆的人脉组建团队；很幸运，也因为这份取得上的轻松而对总是背离的质量感到可惜。作为又一部诞生于后疫情时代，仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜；甚至在已经讨论“放开”的当下，更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是，每个演员都被分到了足够的任务，并顺利地执行，也就足够了（当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣，也还存在一点被谈论吹水的价值）。
烂片是真烂……就夸都找不到夸哪儿……浪费时间浪费资源浪费金钱浪费演员……哎
查理·麦克道尔好喜欢这种一屋两三人的配置。这次的故事意思不大，几乎全部发生在大屋里，人物关系的变化填满了整间屋，空气中弥漫的气氛时紧时松，中段节奏一度慢了下来。要是做话剧肯定比电影好看。
减掉三十分钟对话，会更好，剧情还可以，最后最毒妇人心也是亮点。
题材挺新颖的，但是剧情太弱了，人物塑造也太一般，不过林狗彩蛋卖梗倒是挺有意思的
咋说呢，算不上好看，也算不上不好看。。。真拧巴
题材不错，脑洞也挺大。但有意思的地方基本都在某音上看的差不多了，包括最后林更新的彩蛋。而且如果不算这些在某音上看的片段，电影剩下的部分很无聊，甚至有些难看。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导，开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异，但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系，氛围一点也不危险，三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证，但女主形象感觉并不丰满，显得人物动机缺乏有力支撑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
