爱人 2005 在线观看 高清

评论:

• 逸楷 7小时前 :

  妆发和表演是完全值得肯定的，但涉宗教的美国电视、娱乐文化可能和我有极大距离，即便内容重点在于Tammy的人生态度、奋斗、境遇，刨开宗教，其实表达的人生跌宕不分国界，但宗教和文化真的是一座很厚的壁垒。总体三星半。

• 植访文 0小时前 :

  你自然好过鳄鱼。

• 邹锦诗 0小时前 :

  无聊去看了，是真的很无聊。。。

• 闵阳荣 1小时前 :

  平铺直叙的传记，拿下男主的传记片《国王理查德》起码还能看到情节设计，本片完全就是流水账拍法了，加菲和劳模姐的表演赋予了这个流水账一些神棍色彩，劳模姐这个角色年龄跨度大，性格转变大，老年妆都认不出来了，影后没有白拿，她这个角色原型一开始将宗教信仰变现赚钱，又因信仰找回人生方向，这也侧面反映出宗教在西方国家的重要影响力了。（5.5/10）

• 格呈 2小时前 :

  【7.5】

• 逸侠 9小时前 :

  【3星半】将信仰变现，终魂归于信仰，劳模姐对于这样的角色演绎简直不要太易如反掌，就是浓妆艳容有点过于“触目惊心”了，唱歌唱得很好听，总之重回奥提战线应该不成问题（能不能如愿拿下首封“斯宾塞”是最大的拦路虎），加菲咋越看越像欧文•威尔逊……

• 轩辰 3小时前 :

  以復古、誇張，表現著他們的貪婪、虛偽，試圖去觸及諸多議題，都只是匆匆一掃而過，反而削弱了最關鍵的女性主義的表達，一度讓我想到Tim Burton那部失敗的《大眼睛》。Jessica Chastain的表演讓人夢回《相助》，當然這一回的角色更加複雜，她的表演也更加成熟和有層次，尤其是老年部分的演繹，完全沒有她本人的影子。

• 端木问芙 5小时前 :

  杰西卡演出了一个正常女人的样子，她单纯，有些傻，一次次的欺骗自己，杰西卡表演中的细节太多了，她太棒了，她的眼神戏太好了，非常自然，极其舒服，

• 贯玉怡 4小时前 :

  D— / 结尾不这么用力可能还会加一星...

• 班华芝 2小时前 :

  这再拿不上影后就没天理了，就是为拿奖量身定制的，劳模姐又劳模了，一年演两次“婚姻生活”，应该也是演麻了。宗教一出山就是保守势力掌权，从这点说肯定是想影射特朗普，但结尾明显又想骑墙，好像是个主旋律又好像不是，整个片子弄得温温吞吞的，远没有亚当·麦凯黑死整个美国的勇气。

• 许千柳 1小时前 :

  ‘常规’剧情，我终于知道静香洗澡的名场面哪部了

• 祁瀚臻 2小时前 :

  对于这个人物不是很了解，单纯剧情来说可能稍显无聊，但是不得不承认加菲还能看出影子，劳模我是瞅了半天没看出来，而且她最后的演出那一段我很喜欢

• 梓胤 5小时前 :

  在我认为，这种剧场版电影多是有狗尾续貂之嫌；脱离原著经典剧情用原班人马延伸番外就很难跳出原有的人物刻画再现经典，顶破天也可能是个好 发挥正常就容易得分中等偏下！！！

• 梦舒 8小时前 :

  和《梅艳芳》一样都是流水账式的传记片，当然编剧肯定高了不止一个档次，化妆也是相当厉害，但问题其实都差不多，即传记片的主人公本身的复杂性体现不足，关键年份点的选取和素材的编织以及人物特性背后的深层次原因都没有做过多的深挖，塔米菲的浓妆和她的信仰是能理解为一种“空洞”的体现，但我总觉得她不应该只有空洞而已吧

• 穰雨伯 9小时前 :

  #TIFF 2021#影片还是传统的传记片套路，但杰西卡·查斯坦真的太拼了，整容式妆发加上她本身的造诣，完全就是大变活人，妥妥的一个缺爱但虚荣、可怜又可悲的神婆，上次这种演法还是《至暗时刻》里的加里·奥德曼，希望查斯坦也和他一样好运，能捧回一座小金人。

• 英梦凡 3小时前 :

  好久没有进过影院了，新剧场版的改编翻拍只能说是中规中矩，技术和画面有质的提升，故事叙述的改编过于平铺直叙，但是它的内核依旧是那么美好，人物都是那么善良，会义无反顾去帮助他人、永远战胜困难、永远不会退缩，面对一部多啦A梦剧场版，我又怎么能说不呢？

• 竹昕珏 1小时前 :

  作为传记片其实很平淡，大起大落的人生故事大家已经看得太多。多一星给劳模姐。宗教题材好像并不受学院待见。

• 殷叶吉 9小时前 :

  感染力女王握着别人手时、站上舞台时，世界好像只剩下她，和身后耀眼的光芒。越来越喜欢看传记电影，尤其是没有明确价值导向的情况下，重点去凸显人物的深刻特点。

• 肖清霁 6小时前 :

  不是劳模姐最好的电影，但是对于她来说，可能真的是生涯难得的最好时机。

• 逄锦文 8小时前 :

  平铺直叙的神棍传记片。奥斯卡眼力还是有的，看完就只记得女主和化妆。精力旺盛的劳模姐太适合演欢快症人格了，脑壳有被吵到。可惜电影没有拍到塔米·菲和变装皇后鲁保罗的奇特友谊。宗教说到底就是一门自洽课程，塔米·菲能够把信仰上帝和对少数群体的爱统一收纳，who am I to judge？