剧情介绍

仕事も恋もうまくいかない主人公?潤(志尊淳)。絶望したある夜、橋の欄干から身を乗り出そうとしたそのとき、不思議な祭ばやしを耳にする。吸い寄せられるように行き着いたのは、金魚すくいの屋台。そこで1匹の美しい金魚?琉金(りゅうきん)を手に入れ、家で飼うことに。実はそれは、金魚に身をやつした美女で、突然人間の姿に変わり潤の目の前に現れる。リュウ(瀧本美織)と呼ばれることになった彼女は、伝説の黒らんちゅうを探し求めており、潤に一緒に探すよう協力を求める。奇妙な同居生活を通して距離を縮めていく2人。そこに、母?真由美(仙道敦子)の再婚相手で義父の長坂(國村隼)の思惑がからみあい、彼らの運命は思わぬ方向に進んでいく???。

评论:

  • 希和煦 5小时前 :

    看了让人想上班赚钱的电影哈哈哈 很适合春节看

  • 古怡然 1小时前 :

    A-. 初看觉得缓慢,回想时才发觉,这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下,人物若即若离的状态似乎成为某种法则,因为一旦伤口暴露,就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径,但也正因此,情感拥有了悬疑般的张力,而本片最powerful的,也正是那些“草木皆兵”的瞬间:丛草的起伏,马背的抽搐,梳子的响声,暧昧的神色。声画调度无比精致,每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮,杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia

  • 婷萱 0小时前 :

    我们都知道,疫情来了;我们也知道,大过年的。但是……

  • 户晓旋 0小时前 :

    鄙人不才,活了二十多年第一次看见片尾给虚构人物配结局字幕的“现实主义”作品,真是开了眼的

  • 义芳苓 8小时前 :

    有被感动到,易烊千玺演技不错,很符合人物性格,情节当然是毫无悬念地完美结局,过程还是曲折的。

  • 卫巧玲 7小时前 :

    一份作业,导演的水平也就这样,bgm太多了

  • 左依秋 2小时前 :

    易烊千玺的演技进步了一些,他身上有一股倔强,那股倔强在每一部电影都能看到。其实这部电影也是属于那种老套电影了,导演有点在模仿《当幸福来敲门》这部电影,为什么前者可以称得上伟大的电影?那是因为人家懂得收,而文牧野不懂,所以只能算是还合格的电影。电影结尾删掉他作为CEO那一幕,会更好,那一幕就应该减掉

  • 尉平心 3小时前 :

    文牧野再次从小人物的生活入手,用略带现实主义的手法塑造了一个奇迹。在这个功利至上的社会,每个人的初心尤为珍贵,而更为珍贵的是超越血缘亲情的那份友谊。众人拾柴火焰高,只要齐心协力,我们就可以相信奇迹!

  • 初康 2小时前 :

    一篇合格的命题作文,抑扬顿挫,规矩工整,但故事本身缺少真正的灵魂和亮点。胜在演技吧,易烊千玺还是完成的非常出色的。小女孩也乖巧可爱。田雨没太多发挥空间,按照他的演技,应该再多些亮点的。

  • 宗政念真 3小时前 :

    不愧是演员易烊千玺,演技台词剧情都非常完美,非常好看!很适合春节观看,青年演员易烊千玺加上青年导演文牧野,强强联合!

  • 惠问寒 4小时前 :

    把万分之一的奇迹放到了常态化的电影里。笨小孩根本就是聪明小孩

  • 布子昂 7小时前 :

    当景浩说,他的理想是回去把大学读完…… 破防了🤧

  • 心俊 0小时前 :

    with小黄。结局的时候我说不会产品合格率不够吧?小黄说太阳都出来了,怎么会,风雨过后就会有彩虹。我问他,小黄的彩虹什么时候来?小黄说,不知道呀。我说,你应该说,我就没有下雨。我真的好爱他。ps.我喝多了,自己炫了一瓶红酒。他给我炫了个啤酒。嘎哈

  • 常婉清 1小时前 :

    把现实主义题材处理得喜剧化某种程度上就是不太尊重其主题。

  • 卫茜 3小时前 :

    叙事节奏把握地不太好,有些过快,导致每个点都好像是浅尝辄止。

  • 卓辰宇 5小时前 :

    小人物的感动 没有霸道总裁给的特殊优待 只有小人物之间的互相体谅

  • 妮琬 1小时前 :

    平平稳稳,中规中矩,却总有种刻意压抑的感觉,就让我有点出戏,让人很不爽。

  • 吾倚云 3小时前 :

    真敢拍

  • 冼碧曼 7小时前 :

    小时候电影看故事,现在看镜头语言。故事虽然是老套路,但是人物塑造,镜头语言都特别好,真的很舒服。电影的很多细节都值得回味。故事内核不如醒狮少年深,但镜头和演绎的都很舒坦。真棒👍

  • 千真如 7小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved