经过20年的打拼,默默无闻的中年上班族小林胜国(小林克也 饰)终于买到一套属于自己的独栋房产。他和妻子冴子(倍賞美津子 饰)、长子正树(有薗芳記 饰)以及女儿梨香(工藤夕貴 饰)开开心心搬入新房。然而最初的喜悦并未持续太久,胜国的家人们很快又让他担忧起来。冴子行为乖张,全无母亲模样;正树是一个目标东大的高考生,终日将自己锁在屋里,不问世事;梨香热衷幻想,时刻渴望成为万人瞩目的大明星。不久,爷爷寿国(植木等 饰)搬来与他们同住,无形中又激化了小林家原有的紧张气氛。而时不时出现的白蚁也令胜国的精神几近崩溃。
胜国决定为爷爷挖一个地下室,与此同时也为一家人打开万劫不复的大门……
不得不说,艾伦索金的剧本功力太了得了,美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足,最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公,为什么一直没有放弃,因为全世界再看!
怎么说呢?终于官宣在一起了,亲个嘴都要等那么久,更何况还没亲到,气人!
相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间
艾伦索金编导,台词蒙太奇,对白插画面,语言暴力片。7.4
庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多
在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声
当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。
群像刻画,法庭交锋,雄浑稳健,精彩纷呈。不愧是律师之子,艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材,比92版《好人寥寥》的冲击更甚,而且这回自编自导,不假他人之手,还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐,得之老骥伏枥,不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。
Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam
说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢
Tom Hayden
可以感觉到挺好的,但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难,只能明白个大概故事。不明觉厉吧
恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76
没有修正,就不会改变。
“怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”
当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。
台词看似字字珠玑实则含义空洞,流于表象夸夸其谈,看后没有经典人权,庭审,政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分
索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?
说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的,你没看到我们满地的热血吗?
“民主”“审判”“自由”“反战”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved