一次老家玩幼未删完整版小说 高清

评论:

• 喆晨 6小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 厍思雨 0小时前 :

  太烘托爱了。就这个扣题之紧是高考满分的程度……女人啊 真好看。身材一个比一个卷。

• 扶隽美 3小时前 :

  原著什么也不记得了当原创剧看还好啊（ 多么现代 幸福的只有拉拉

• 丰冷菱 6小时前 :

  真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

• 以映雁 6小时前 :

  还来莫名其妙黑白配爱情线，我指的是侦探和Salome，这电影烧钱来玩的吗

• 施俊健 5小时前 :

  02/21 九洲IMAX 剧情整合过多，角色性格突然都不鲜明了，色情女作家塞勒姆太太多可爱啊，在那些代表生殖崇拜的公羊头斯芬克斯中雀跃，多美好的场景。然而全没了，卡纳克都没了，只剩阿布辛贝，女作家变女同志，我真不知道哪个更ZZ正确一些。波罗探长，为有色人种平权全靠你了！

• 向娟巧 8小时前 :

  真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

• 卫宏 6小时前 :

  我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。

• 山丽容 3小时前 :

  没看过原版，悬疑中规中矩，不过整个画面看上去很油腻，不喜欢。

• 南宫清淑 5小时前 :

  没看完 找到的这版资源从第三段故事开始没字幕了…

• 元嘉惠 1小时前 :

  也不必为自己加那么多戏，侦探是需要一些神秘色彩的，实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传，然后把阿婆宇宙中的案子融入进去，说不定还是一部有内容的电影。对比前作，当然是有钱来制作尼罗河上的风光了，但是也带来了弄弄的广告感，随时随地让人误认为是什么香水广告，娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感，演员们的表演痕迹都很重，他们太像排演一部小品来讲这个故事了，这个故事第一的位置不是惨案，而是每个人的人生状态，因为你是个人才惨，不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意，很像美剧的思路，阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演，我想说，我大概明白了这部电影为什么需要你，因为重场戏处理得确实不错，但是你为什么要演这样的电影，我不想去多想。

• 卫福晔 5小时前 :

  第2个《守夜》那个故事恐怖氛围营造的是真的好

• 占倩丽 4小时前 :

  虽然不太喜欢这种晃来晃去不清晰的视觉感受，但中间疯狂机器博士的故事还是绝对不错！

• 卫奂丞 1小时前 :

  没想到还有续集，第三个故事挺有新意，第二个守灵人有点吓人的地方。

• 拜芳蕤 8小时前 :

  当年有多期待今天就有多失望，整个节奏拖沓，内容冗长乏味，加的不知道啥玩意儿，明明那么有意思的故事，被拍得无聊透顶。即使有朵朵也挽救不了这片子。浪费两小时。

• 施俊健 8小时前 :

  布拉纳这个从骨子里就透着白人优越主义的自以为是大傻逼！是怎么敢把手伸向大侦探菠萝系列的？下一部就该是阳光下的罪恶了吧？他觉得年轻人不可能去翻老版的片子，所以他可以任意妄为的刷新改编？为保整治正确船上居然出现黑人？有色人种不过是摆设，最终还是要走下三路的，选角上还过得去吧！汉莫没疯逼被揭发之前还算可以撑起来，加朵有点太过女神范儿了，但这都不是重点！影片一个多小时开始入活！前面所谓铺垫实际则是请您欣赏特效玩乐风光片，快看我们有钱 有技术一切都升级了！命案后的调查把聊天收集线索变成激将无证据指控！从原著人设到表演给毁个稀碎，后面两起命案赶后面两起命案赶三关似的仓促，且呈现方式抓马至极，揭发高潮戏时空洞乏味，重场戏毫无你来我往精彩过招可言，对比78版的群戏简直差到火星上了！

• 中攸然 0小时前 :

  与78年的经典相比，略低于及格线……其他配角的戏份和背景少，苦命鸳鸯的情感堆积则完全没有，演技就不提了，老版的Jackie才真是神经质，新版的就是奶大。加朵成了个摆设，我都怀疑她自己到底懂不懂想演得同情点还是嚣张点，好像工具人。开头的年轻波洛则完全与剧情无关。我以为会有新意的创造，结果只有女同和黑白恋这种无关痛痒的政冶题？总之是一部莫名其抄的翻抄版

• 坤运 4小时前 :

  有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。

• 夏侯俊能 0小时前 :

  1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的，前期铺垫太长，结局推理太短，结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候，过于震惊的美。

• 华问梅 8小时前 :

  其实作为看柯南长大的人来说，各种作案手法、作案动机基本上都看得差不多了，尼罗河这个推理故事能留下来的原因大概是因为爱情，毕竟人心是最难测的，当然这都要归功于原著。