2.5星吧。一贯的一惊一乍的套路（突然的惊吓），又假模假样的反套路（用音乐和转身数次晃枪）。太多不合逻辑的低智情节。医院戏码天还亮着，除了杀死一名警察，整个住院病房愣是没人。老警察枪击了几下蒙面杀手女，非要在扶众人进电梯后转身再回去，当时爆头能耽误什么事儿吗？以及后面挨了刀伤和枪伤的三个人满地行走、谈笑风生。
拿着枪还这么弱？冷兵器打赢全世界？你是不是当观众很弱智啊？
这一年代久远的惊悚片系列时隔十年，居然还有续作问世，主演也回归，情节模式和特有元素仍然保留，水准尚可，对系列的粉丝来说算是有诚意。就是不知道能否老树开新花。
#2.0# 基本上复刻了第一部，致敬了很多惊悚片，老人们回归当然开心，但是无法接受Dewey这样的退场方式，距离第一部已经26年了。FOR WES.
杀人的目的很牵强，让人惊叫不起来，人物刻画缺乏深度。
与其说是恐怖片的套路，不如说是烂片的套路！
开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？
打四分是给原cast主演们和制作团队的鼓励！第五了还能这么用心去做很不错了，虽然剧情当然有bug，还有凶手真的很搞笑，结尾得瑟的时候我真无语了，摆脱朋友，在第一幕开始我就已经猜出是你了xs第二位在中间也已经猜出来，全部match，算老粉了吗
Daddy issue现场。虽然我爹Billy Loomis是臭名昭著的连环杀人魔、我本身还是个他高中时期管不住下身出轨乱搞导致意外怀孕的产物，但内心深处我还是摆脱不了他的阴影，他是我不可割舍的一部分、我深藏的阴影与创伤，落魄消沉的时候他的幻影阴魂不散地出来调侃我，踌躇不定的时候他又出来厉声督促我摆脱盲目善念，在最无望的年月里时常想起他、想起关于他和Sydney的黯沉往事，想起上世纪90年代，有着相似命运的他们如何在与Ghostface的争斗中夹缝生存，又回到那个熟悉的厨房，多少刀光血影、人性之恶。濒死之际再见他，竟使我死里逃生。我血液脉搏里涌动着的、灵魂深处不可追寻的黑暗，至少在选择与Sydney和Gale一道手刃Ghostface的那一刻，在决定不再仓皇逃避恐惧的那一刻，一切都已被接纳。
对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。
拉跨，但是也没完全拉跨。整体而言算是对第一部的致敬了。对影片本身的吐槽可以有，但有点过多和无趣了。
《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~
搞笑片断零零散散接不上，演员演技烂的爆炸（除了打酱油专家泰森），和前几部没的比。
算是有诚意的续作，台词目的性太强了不喜欢。但也不是流水线烂片，3.5
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
这个系列其实一直都是恐怖/喜剧。非常campy！虽然我只看过第一部，这部续作真有点看头。剧本对恐怖片粉丝的“恶意”满满，不过真正的恐怖片粉们应该并不会介意这些调侃。
难得又没创意还不敬业的片子，又是挨刀又是中枪，你还能披着毯子最后喝咖啡谈心...
看在IP的份上加一⭐求别再拍了...
要成功延续恐怖片IP生命力没那么容易，杀手的连续成功很无厘头，在这样一个小镇上，人人都会武装到牙齿，戴面具的杀手？心怀恐惧的居民人人都是杀手。一群新人在经历过数次惨剧的老人面前装逼还成功了？逻辑残破，表演做作，纯粹割韭菜，好莱坞短视的蠢人越来越多。
就这种还有6。1分……豆瓣……属于那种看到杀人要暂停，再看看片名，哦，不是惊声尖笑，是尖叫。第一次杀人杀手脑袋碰到桌上再弹一下的那一瞬间，我害怕这个杀手会突然跳舞……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
