男友让我跪着打我耳光 高清

评论:

• 妍碧 7小时前 :

  拆散大魔王和小白兔就算了，故事也这么老套无趣…

• 惠珍 0小时前 :

  很艰难的耐着性子看完了。前面三分之一马戏团的戏码和后面城市的戏码仿若两部剧的拼凑，观感特别割裂。对男主的内心创伤的描绘总觉得不够清晰，也没有太看懂最后凯特扮演的心理医生的转变。以及必须说一句，前面马戏团的剧情真的看得身心不适，无论是畸形人还是特异表演，都看得我浑身不舒服。再以及，看评论才知道原来这部电影也是《水形物语》的导演，难怪两部片都给我一种类似的不适感，以后要避雷这个导演，大概和我八字不合。

• 侨亦凝 2小时前 :

  终于看到了，感觉我已经免疫了，在凛遥分手的时候我甚至因为双方都相当心疼而露出微笑

• 愚灵秀 8小时前 :

  这么点事情真的需要两个半小时呈现吗 服化道布景啥的确实没话说 但是库珀这膀大腰圆的一脸壮熊样 哪有半点狡黠的骗子大师的样子 魔王和麻辣扮相很美 但是角色也没啥发挥 真是浪费演员

• 乙舒扬 4小时前 :

  感觉配乐换了个风格啊，真的赞，之前的配乐没有Rap还有女声，感觉女声让整个乐曲更加epic了甚至（不针对性别）

• 卫家安 8小时前 :

  不好看 没意思 就是俗套的马戏团故事 除了看一众大牌露脸 没有任何看点

• 图门英华 2小时前 :

  《水形物语》、《潘神的迷宫》吉尔摩德尔托罗执导，经典翻拍1947年同名电影，Bradley Cooper全裸上阵，全片散发着迷人的中年男人气息。鲁妮玛拉和大魔王Carol (2015) 后再度交锋。还有威廉达福的精彩表现，虽然觉得并没有什么发挥的空间。片子更像是对老电影的一种致敬，没有所谓的深度，片中角色人物的的动机也显得单纯甚至愚蠢，但好在演员的演技都在线，让原本平淡如水的影片变得可看性适中。

• 南宫梦竹 0小时前 :

  3、世界就像一个马戏团，而人生如戏。

• 席清懿 6小时前 :

  will the circle be unbroken,

• 卫闵 4小时前 :

  观影过程中一直产生一种奇怪的感觉，就是老觉得这男的颜值不配跟这仨女的battle，老想把他换成拉尔夫费因斯😂

• 彩淑 0小时前 :

  Who’s the real geek now

• 奚萦怀 1小时前 :

  7分吧，期待了两年多，还是想四星支持一下心爱的陀螺，已经是这些年拿到的比较好的本子了，老派但够黑色也极具寓言意味，非常适合他，也让他在自己擅长的怪诞领域做了充分的发挥，虽然魔兔零互动但各自贡献了很好的表演。另外美术美如画，希望今年的奥斯卡能冲一波艺术指导哇。

• 振腾 6小时前 :

  还是好看的！别的不说，画风是真的漂亮，伙伴们之间的感情也细腻动人。不过最后哈鲁突然黑化也是我没想到的，什么时候才能看到后篇呀嗷嗷。

• 惠帛 7小时前 :

  太拖沓了

• 冼灵秋 3小时前 :

  #观影手记# 2356

• 侍访儿 7小时前 :

  魔王1小时后才登场并且和鲁妮玛拉几乎没有对手戏。跟《古驰家族》犯得毛病一样都是节奏有点拖沓，高潮都有点反类型、不够猛烈，前期那么久的铺垫没有迎来爆发点。最后凯特的反转有点猝不及防。男主结局设计挺巧妙的(也是本片为数不多的首尾呼应特别好的点）。鲁妮玛拉应该就是女人最温柔的模样吧(生起气来也是那么柔情似水）。

• 悟元冬 8小时前 :

  还是《水形物语》的摄影师，镜头几乎始终在保持一种近乎强迫性的运动，舒缓而微妙，剪辑节奏十分流畅，痕迹感很轻，同《水形》类似，这是一部视觉上非常浓稠、非常smooth的电影。相比47原版，陀螺给出了多方面的增减，比如明显减低了神秘主义和宗教启示的元素，果断砍掉了原版那个明显出于时代因素而添加的累赘尾声，扩充人物的前史和动机，将目光更多聚焦于人物和其所处环境。然而可惜的是，老版的文本其实已经比较陈旧了，陀螺的突破根本不够，大部分段落的叙事极其沉闷空洞，这么点事情拍了两个半小时，真没那么多说头。另外能看出来，老版真正吸引到陀螺的元素肯定是前半段的马戏团生活，尤其是geek。

• 包晶燕 6小时前 :

  3.5吧，整体不如前作《猩红山庄》。翻译得好差，而且库珀居然露鸟了…这部电影告诉我们，你终究会活成自己最讨厌的样子，以及没有人可以战胜凯特大魔王。“读心术、开天眼”骗局大揭秘，记得要永远比观众多想一步。其它无甚可观，freak show本来是最适合陀螺发挥的题材，可惜美术方面也没有什么建树。

• 徭绮山 1小时前 :

  对真琴好点啊呜呜呜呜，真琴推落泪了

• 优静 9小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。