榴莲网站 高清

评论:

• 尉水彤 9小时前 :

  只要通过电影，通过这部电影乍看愚蠢的名字：奇迹。

• 卫春洲 6小时前 :

  主旋律框架下的命题作文，假，空洞。所谓困难根本就是披着困难外衣的恩赐机遇，那么，也就谈不上什么奇迹了。

• 却德容 9小时前 :

  十分推荐去影院观看！

• 嘉家 2小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 佘蓉城 4小时前 :

  情节很老套，过程很辛酸，结局很理想。致敬一切在人生路上拼博的人。

• 允晶燕 0小时前 :

  2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。

• 庞幼丝 3小时前 :

  文牧野还是很懂怎么调动观众情绪的，镜头语言也非常厉害，这一部给3.5星，期待他下一部。

• 员琇芬 3小时前 :

  真敢拍

• 勇安祯 1小时前 :

  虽然知道一定是好的结局，但个中过程还是一度不忍看。生活真的挺难的。四字弟弟一定要珍惜羽毛呀～

• 尉迟梦寒 3小时前 :

  前半段叙事非常强，后半段又过渡煽情，看完反而有些显假。

• 之沛白 9小时前 :

  深圳没有人文 没有沉淀 只有一千百万种实现梦想的可能性。

• 庚宜然 6小时前 :

  我本来以为这部电影主打亲情

• 国福 3小时前 :

  一般吧，感觉就是把主角能有多惨就往多惨里造，然后还可以克服困难，按时交货，合格达标，从此成为成功人士，圆满大结局，这才是让我不满的地方，同样的套路，同样的结局，有些打鸡血的成份，有多少人是埋葬在这个过程中，付出了努力没有回报，从此一蹶不振的，告诉我们相信奇迹，没告诉我们认清现实

• 俊芃 0小时前 :

  奇迹是奇迹，但要当真，可能真就是小笨娃了……

• 初岚 5小时前 :

  很克制的深圳故事，4字弟弟不错。原来女工就是《恋爱的犀牛》的齐溪

• 振铭 1小时前 :

  从景浩追火车那一刻起，就有了理想主义的色彩

• 原蔓菁 9小时前 :

  这是奇迹，但没有笨小孩。

• 初鸿 4小时前 :

  喜欢文牧野 一个把寻常故事拼接成奇迹的作者

• 严宏伟 2小时前 :

  叙事节奏把握地不太好，有些过快，导致每个点都好像是浅尝辄止。

• 业雅柏 9小时前 :

  虽然不敢认可 “多少付出就有多少回报/经历过天大苦难之后就能迎来顺遂” 的美好 ，但是继小红花之后再度为四字弟弟的表现落泪……