就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？
这样就失去了新意，感到有点无聊
振聋发聩！！！！印度这个国家，总能拍出这种撼动人心的电影，却依旧活得那样烂入泥沼……可悲可叹。
印度也开始像韩国人那样编排国家元首了。这个剧本虽然胆子很大，但故事完成度还可以，女主也相对耐看。
印度电影质感还是不错！其实一开始就猜到了，女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好，现实真的改变了吗？
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
虽然有着差不多的结构和叙事
印度是个奇怪的民族，一方面很有信仰，一方面又践踏善良。
墙中鞋，奶油饼，大衣甜甜圈， life goes on 之罪，更生人不易；Sandra Bullock 演技有点厉害，“惩罚者”和“金并”都好友善
5分。不管演技咋样，剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来，妹妹误杀别人，姐姐完全可以不去顶罪，五岁的小姑娘还能去坐牢不成？美国不知道，国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧？既然和妹妹感情好，想要照顾妹妹，不离开她才是最好的方式吧？况且，美国法官判案不看证据？扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去，我觉得电影不行。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了
如果没那么多慢镜头回放就能更好了！这手法现在实在太过时了………
桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。
四舍五入是半个《夜魔侠》第二季剧组了（不是）。金并是律师，罚叔是前科犯，Turk是假释官，你细品……几个熟脸配角所饰演的跟既定印象不同，可惜都有头无尾。
播到公交车那一幕的时候，已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
整部电影如此真实的设定，不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥？doge
能改变印度这种丧尽天良的风气
社会议题电影，我们啥时候才有啊。表演好用力，真是印度风
“自你开始观看这部电影，据统计，在印度已有8名妇女被强奸。”推动历史，需要每一位女性的觉醒和努力。
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
