正因整个社.会习惯性的对一些声音置若罔闻，有能力者也习惯性的事不关己袖手旁观，才让施暴者总能逍遥法外，而受害者却要承受或许一生都难以愈合的创伤甚至干脆把命赔上。当谈及女人在整个社.会中要面临的处境时，它不仅仅只是女性意识的觉醒，更应该是整个社.会的反思。你希望自己的母亲或女儿能在怎样的环境下生活？希望她们被怎样对待？
印度电影里较为常见的题材，以暴制暴的核心！
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
但整部电影拍的画面太暗了，印度人又长得黑黢黢的，2小时的观影时间看下来很费眼睛。
就着最近的新闻，印度四男子强奸巨蜥，这片子值五星。
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子，亮点就是还不错的影像语言。
最后的拥抱，你我都回到了那一天，回到一切都美好的时候。
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子，亮点就是还不错的影像语言。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了
一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。
直到最后才啪的把真相给你
“一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”
就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架，而是陪小孩看电视？小孩就这么乖吗？我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活？
就着最近的新闻，印度四男子强奸巨蜥，这片子值五星。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
Till it happens to you you won't know
演技精湛，Sandra把那种压抑，无奈，无助，愤怒，渴望的感觉演得极其克制，反而让人感受更真实更痛彻心扉。对老美的文化不是很懂，射杀警察是重罪吗？已经承受了法律的制裁还需要忍受社会的判罚吗？不过看完我觉得人其实还是应该多读书才会有更多解决问题的方法，不至于让自己身陷囹圄
陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。
就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？
和前作一样，抛出一道无解题，然后对同一个情绪点进行集中猛攻，这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演，滥用对比，每场戏的目的都过于明显，人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关，等到电影后半段，情节突然增速，一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏，故事就彻底陷入胡言乱语了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
