对封建帝制,儒家思想的批判,韩国电影还是这样一骑绝尘。
丁若铨虽然深受儒家教育,但他展现出来的风貌非常的老庄,用出世的态度过入世的生活。同时他身上还有难能可贵的人人平等的现代意识,这种洞察力和道德品德使他太超前于时代因此甚至不被最亲密的人所理解,也使他比其他人都更像一个一撇一捺的人。拍的非常古典美,故事也讲的很清楚合理。薛景求演这种被时代侮辱损害了的人真是绝了!
总体还是拍的偏“好看”了。
真不说阿三国严重的社会歧视问题,至少这个国家具备自我批判,审视和通过艺术的能力。演员都太拼了,包括配角
不过不妨碍接着往下看律师追寻真相和伸张正义的过程
魟鱼要走的路,只有魟鱼知道;鳐鱼要走的路,只有鳐鱼知道。
2021.12.19
9/10。
“白鹤奋飞虽好,如兹山满身污泥,仍能自由自在何尝没有意义。”
不错,但没有那么好,典型韩国商业片,老催泪套路,但景色做得很古典是一个亮点。
“一个人是否值得尊重不在于他有多少才能,而在于他用自己的才能去做什么。”
我们已经好久好久没有出现非武侠非官斗的古代文人电影了。
优秀的韩国历史电影,很多重要的命题都抛出来了。可惜都没有真正深入探讨,人物塑造略显模式化,影片风格也经历了几次转变显得形式不够统一。
印度是真正有希望的国家,至少他们允许这样的电影存在。
星星之火,可以燎原。感谢这些伟大的人把这个世界变得更好。
两个小时四十分钟的电影,却一点也不会让人觉得长,足以说明这部电影拍得有多好了。
意识形态色彩过浓,全靠CP思路增添娱乐。不过拍成这样已经不错了
好故事,只可惜所有配角的表演方式和人物设置过于程式化脸谱化——不过这也是韩国电影的某种特色吧。
他说学那些儒家至圣的文学思想让他接受了西方思想,但是推崇儒学的国家却接受不了一个渺小的自己。 那些读了很多书的人到头来做了一个不为人民的官,真不知道要这些官干什么。 能听见海螺声音的人,是那些本来就听得见海螺声音的人。
印度电影有的问题,它全都有,节奏冗长、无节制的歌舞、主角光环强大、角色扁平:好人伟光正,坏人丑恶无比。胜在故事讲述得还行,不至于像其他印度电影,连看都是煎熬。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved