剧情介绍

1995年7月,斯雷布雷尼察。艾达是联合国的一名翻译。当塞尔维亚军队入侵波什尼亚克飞地并接管那里的权力时,她和她的家人和其他成千上万的人一样,在联合国营地寻求保护。激烈的政治谈判开始了,阿伊达不得不进行翻译,通过翻译她得知了致命而残酷的信息。但尽管信息的爆炸性极强,她还是坚持着逃脱迫在眉睫的命运的希望。

评论:

  • 犹语晨 1小时前 :

    5/10。《寄生虫》相对跑出,前面的日常感与奇异的机位有追看性,《冥婚》那个勉强可以,其他都是浪费时间的那种差。

  • 骏良 2小时前 :

    科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。

  • 桂静 9小时前 :

    #首尔怪谈

  • 茂俊晖 4小时前 :

    刷抖音看到解说,反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路,不打算看完整片了,就这样吧,我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。

  • 琳莉 9小时前 :

    小城小镇青年的伤疼总能吸引贾樟柯的帮助吧 LFF

  • 芒季同 2小时前 :

    蚍蜉无以撼树 甚至寸步难移

  • 骑曼安 7小时前 :

    1.8见到了贾导!很惊喜,太太太压抑了,实在是看不下去。不苟言笑的爸爸,迷信的妈妈,活不出希望的孩子…

  • 运哲 7小时前 :

    几十年来,柬埔寨没有电影作品,日子也一样过。导演面对这样一个人口与经济体量和中国三线城市相当的国家,处理其现代性延迟到来的问题时,选择了退回个人的记忆之场,尽力做隐喻的尝试。这样“贫瘠”的作品,叙事的不够决绝与落地,其实是荒凉历史的孩子。平遥影展在北京,贾科长映前导览@中国电影资料馆。

  • 萧青曼 7小时前 :

    靠着机翻字幕和抖音解说半理解看完了

  • 欢梦 0小时前 :

    老梗杂烩,故事没头没尾,不知道拍的意义是什么,观众看的意义又是什么。

  • 欧平松 7小时前 :

    女鬼还能飞檐走壁也算创新了。「齿虫」丧尸走向烂俗。「捉迷藏」最佳。「冥婚」啱我性癖。有效恐怖演出奖颁给人形模特男。

  • 骏裕 1小时前 :

    这片子后半部分拧巴的我想杀人,章回体制导致我对这个故事的割裂感更强了,东南亚的湿热我没有感觉到,我只感受到了导演太多想表达的纠结在一起成为了一种沉重且沉闷的观影负担。

  • 皓树 6小时前 :

    导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。

  • 燕香芹 4小时前 :

    5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。

  • 齐恬静 1小时前 :

    自制规则,合成一体。

  • 莉初 6小时前 :

    大概前两个小故事太烂了,居然觉得后面的都还行。差点被前两个劝退。演员演技确实欠佳,遇到鬼了还能如此淡定。可以打发时间看看。

  • 武浩波 2小时前 :

    不行,每个故事都不行。有几个设定还可以,但10分钟太短,真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右,完整的讲故事,要不就纯玩吓人不要故事背景,像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果,又要突出惊吓点,没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草,有很大的敷衍感。

  • 蒋曼雁 0小时前 :

    说点啥呢,感谢中国共产党的政策医保(从小到大对糖尿病足都会产生强烈的生理不适),在生存面前情怀和梦想不值一提

  • 雨华 4小时前 :

    故事会风格的恐怖短片集锦,重点是吓你,而不是合理得吓你。

  • 珍梦 3小时前 :

    #Venezia78# 地平线 作为导演第一部剧情长片整体稳健发挥不滥用东南亚特殊语境,镜头画面还有些小心思在里面,就是三段式铺垫太割裂了,让故事显得不那么重要了。科长好久不见~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved