h七七PS:′91mfa 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1995

导演: 羅棋

剧情介绍

七十年代,曾经叱咤一时,风靡万千少女,有;情圣;外号,而无情圣之型的谭冠希,事业因年龄渐大而走下坡。但到处留情、不负责任的性格,却丝毫未改,同时拥有三个当空姐的女友,冷落了一直暗恋着他,对他不离不弃的女经理人小云。 冠希已无人找他拍戏,但当年的劲敌Rocky却红透半边天,到处打压冠希,令他全无收入。小云只好利用他;情圣 的外号,为他招收了五个情场败将:杜理文,东尼仔,肥龙,段背山和色魔强,以高昂收费教他们追求女子,还跟五人立下合约,凡屋内任何女性,他们都可以追求。 不料,来了一个性感迷人的女孩,她的名字叫宝珠。原来二十多年前,冠希心中最爱的女人离开他去了澳洲,那时已怀着冠希的骨肉──宝珠。 在廿二年后的今天,宝珠怀着好奇心和母亲的信回到香港寻找父亲。 宝珠自幼在澳洲长大,作风开放大胆,穿著甚为性感,故难免成为五名戆男的猎物。不过,当冠希得悉宝珠是他的女儿后,由教五人追求美女,变为不断出怪招,阻止五男亲近寳珠。 此时,片商肥佬林与导演真姐要求冠希复出,再次与Rocky合作拍戏。冠希答应接拍此片,并在片场把Rocky戏弄一番!

评论:

  • 机望雅 2小时前 :

    国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。

  • 逮康震 2小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 鲜于建德 4小时前 :

    艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂,虽然情节上设计感很强,但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了,看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。

  • 春依 6小时前 :

    太压抑了!充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪,何患无辞,哪来什么民主审判,都是政治操纵,经济如此,司法也是如此,太悲哀了。虽然是历史,但又何尝不是现实呢?索金的剧本一如既往地稳,最后十分钟让人热血沸腾,精彩绝伦,荡气回肠!

  • 瑞辰 9小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 环醉冬 5小时前 :

    好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏,无异于天才的厨子烹饪天上的食材,精致的有些过分,都不带缓儿的。前因后果交互递进,庭里庭外应接不暇,话里话外明枪暗涌。面对不公,没有斗士会孤立无援,因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力

  • 韶代柔 8小时前 :

    影片根据真实历史事件改编,马丁路德金被刺杀,越南战争,尼克松上台激发的一系列国家内部政治、民族、反战冲突,一股脑的在本片里层次分明的一浪浪席卷过顶,让人窒息不已。

  • 袁芷若 9小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 祭听荷 0小时前 :

    插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

  • 韦信然 8小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 滑嘉纳 6小时前 :

    The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是,隐藏在后面代表了美国民众的陪审团,最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

  • 用昌盛 1小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 郁欣合 8小时前 :

    也是上课看的,学生都不爱看。对于这段历史我也不了解,虽然有点感兴趣,有些点还是能看懂的,但是还是太晦涩了

  • 骞弘 3小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 沈朵儿 7小时前 :

    the whole world is watching……

  • 萱雅 5小时前 :

    恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

  • 田思义 6小时前 :

    “果蝇的一辈子,周末愉快。”

  • 贵瑞绣 2小时前 :

    这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。

  • 步良工 1小时前 :

    历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。

  • 龙禧 7小时前 :

    有些国人看本片可能会看high,倒不是因为所谓的理想主义,而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性:老美不也没有民主,天下乌鸦一般黑!问题是,在政治面前,民主都是笑话,但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱,再看看自己井然有序的生活,略感汗颜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved