桃色粉碎 高清

评论:

• 容宛秋 9小时前 :

  扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。

• 凤寻雪 7小时前 :

  怎么说呢 在处理boss战的时候一直是剧场版的软肋

• 优岚 0小时前 :

  “你想要为大家带来笑容，那么我就为你带来笑容！”

• 左夏容 7小时前 :

  对文学创作图景的复原与时代勾勒- -关于时至今日也足够津津乐道的假新闻与小报文化，也细数出版的困难和挣扎，更囊括新兴的技术与追逐；这些部分耳目一新，也同样被丰富地填满在角色的这些经历之中（更加增添了想买译文那套插图珍藏本原著的想法！）。但这之外的情感戏，旁白的闪现都显得散漫；得承认是因为大家的颜，才把感到吃力的部分迈了过去。

• 子车鹏池 4小时前 :

  这才是致敬，久弥写的什么玩意，赶紧爪巴出奥特曼，我永远不要再看见他，我个人是可以给到新生代剧场版第三，第一艾克斯，第二罗布，文戏不错，打戏也能看

• 夏新之 9小时前 :

  遥辉有点丢人（）

• 书曼珍 9小时前 :

  挺不错的，相比tv已经很好了，跟戴卡同一个导演，期待一下吧

• 卫家丽 7小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 凡韵 0小时前 :

  明明比新生代大多剧场版都好了，特摄小鬼们能不能滚，别装作圈内人

• 印浩宕 6小时前 :

  妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？

• 东方瑞云 8小时前 :

  21世纪的情形和19世纪的情形有什么不同？甚至有人说：“人类推动了科学技术进步，人们可以建造空间站，能在太空里完成复杂的对接，甚至可以考虑将航天器降落在火星上，但是人类社会文明的发展似乎停止在石器时代。”

• 南宫博厚 8小时前 :

  终于还是蹭邪恶迪迦吃了点观赏分，泽塔也搬上来了，

• 惠映天 9小时前 :

  一般般吧

• 冯婉容 9小时前 :

  这就对了嘛

• 卫则 2小时前 :

  作为本篇的特别篇很好完成了任务，为特利迦扳回一局，期待其日后活跃

• 卫明灿 9小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 姬雨文 0小时前 :

  剧场版可算支棱起来了，剧情虽然中规中矩但是全靠拉胯的tv衬托。期待武居总监督的德凯能起飞

• 夫雨文 8小时前 :

  勉勉强强，还是有点失望，或许是我期待太高了

• 傅琴轩 7小时前 :

  早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。

• 敬经纶 5小时前 :

  也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living