三对互为朋友的情侣几乎在同一时间打算生小孩成为父母。他们年龄不算大,拥有很酷而成功的事业。理性主义同时又物质主义,他们在市中心自家公寓的阳台里种植有机番茄、喝本地烤制的咖啡和雨果鸡尾酒、以及绝不买不带苹果标志的电子设备。他们坚信人们可以养儿育女而并不成为大腹便便的中产阶级。然而孩子们诞生下来之后他们开始手足无措并遇到一系列的问题,对抚养孩子的方式各持己见。而且孩子一旦生下来,便将成为一项一生也无可挽回的工程。
最后这个结局没有任何美感,人性希望的破灭,没有奇迹临幸,只有死才能换回本应得到的尊严。
林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)
这种时候去看一部背景带着自由,上街,老大哥看着你的哆啦A梦,也是有点恍惚的感觉。2022北京5月疫情电影院恢复后的第一场电影。
在这里,贫穷才是最大的原罪。除了几个小bug比如那个柔弱的特警,那个挡子弹的金牌,其实很不错了。
除了最后悬疑结局设计得失败以外,其他都不错。本来值得更好的评价。
未免太刻意了。有种廉价假珍珠的感觉,努力想要打造高贵的形象,但是珠光是廉价的,细看还掉皮。
太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……
7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国),不同的故事。一位善良的小人物父亲,最后选择牺牲自己,成就家庭和公正,卑微而伟大,甚至可称为圣人了,理性的有点可怕
萤火之光只有在黑暗的地方才被发现,不等于可以被黑暗吞噬。
看时毫无波澜,看完越想越不对劲……为了证明电影拍得很垃圾才加这个彩蛋吗?😂
“因为它们的光太弱了,只有在黑暗的地方,才看得见。”
看个电影而已,评论就扯东扯西吹毛求疵,我偏要给五星
绑匪就一个人,人质们高度配合还主动把刺头给干掉了?而且还为了绑匪打晕自己想逃的领导?
医院的这几个人还去了最后的葬礼,整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的,民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外,那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。
最后这个结局没有任何美感,人性希望的破灭,没有奇迹临幸,只有死才能换回本应得到的尊严。
整体一部不如第一部冲击力强,但是故事简单明了就勾勒了两个父亲,不,隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方,但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好,这一部也还行,但是不要有第三部了。
李治廷演这种反面角色有点脸谱化,就差把坏蛋俩字写脸上了
为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!
最后林日朗给儿子写的那封信里有句话我很喜欢“每个人都会死的。死并不可怕 ,可怕的是没有尝试为自己的生命而奋斗”
肖央的演技进步真的是有目共睹,电影拍的态度我还是能看的出来的,比起今年院线里那些狗血有大病的爱情电影,误杀二还是领先的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved