琴声何来 高清

评论:

• 鑫初 8小时前 :

  冗长而又多余的反转，再加上无止境且毫无关系的揶揄电影生态的抖机灵段子，弄得推理不像推理，喜剧不像喜剧。总之我报以尴尬而不失礼貌的冷漠，用来回应这满腹经纶的道貌岸然。

• 须香彤 5小时前 :

  1984-1988，对柏林墙那边的人而言或许仍是一个压抑的年代，但在巴黎，却如此美好。很喜欢四人起舞的那段，以及这首Et si tu n'existais pas

• 运振 2小时前 :

  虽然刚开始大家都表现得稍显浮夸，很话剧感，不过后面层层悬念一步步展开又反转，还是很带感的一个故事，喜欢最后有关善良和正义的讨论。还埋了很多行业相关的梗，反复戳中笑点。（看完觉得这个故事能上映的这件事，本身就已经带点黑色幽默的味道了）

• 雅美 7小时前 :

  甘斯布眉宇间的英气是藏不住的，虽然她在剧中刻意羸弱，说话也是压着嗓子。

• 诸安吉 5小时前 :

  编剧团队真的太多惊喜，带着一点点万合天宜的熟悉感，在短短的两个小时里，每个角色都有自己完整的故事，每个角色都是让人能够记住的，没有单纯的工具人，没有简单的纸片人。

• 风成业 5小时前 :

  它在年尾上映，仿佛呼应了年初的《刺杀小说家》，也可以改叫《追杀电影人》。

• 濡鹤 1小时前 :

  我们从来都不是相同的

• 闵阳荣 4小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 暨紫雪 8小时前 :

  一家三口和一只小鸟各自修行的故事，最后的20分钟有点多余了，可能是导演私心想给所有人一个完整的结局吧。

• 衡婷美 3小时前 :

  这样的类型片非常值得鼓励。用喜剧元素把观众留住，再不断抛出悬疑信息让观众代入。案件没有那么复杂，却足够细致。推演出的真相有社会讽喻，又见态度。如果还不够，那就再加一个反转。对电影倾注了真心的一帮人，才能做出这种作品吧。其实影片里颇具打磨感的台词也能体现这一点（韩寒一定有参与），它的功能不仅是搞笑，还在提供信息，丰富人物。

• 然树 3小时前 :

  片子挺有种的。角色塑造立体有层次，镜头语言丰富，影迷梗应用得恰到好处，故事含蓄有留白，悬念能留到最后，调侃讽刺中透着悲凉和倔强。除了中间略跑题和拖沓，夹杂了一些没有必要的内容，作为处女作挺不错。最难得是同时拍出了人类的腐朽和光辉，还有那要命不值钱但弥足珍贵的东西——良心。

• 路安彤 1小时前 :

  故事是编的，这根本就是一场有预谋的杀人计划。

• 采琛 6小时前 :

  会由我们的梦来滋养

• 蒉思宸 8小时前 :

  每一个路灯点亮员都会终结一个夜，一个因为错过，浪漫被延时发生的夜。

• 芳祥 1小时前 :

  好美好温柔，街景和人都好温柔，从后半段开始就几乎是哭着看完，原声出来的时候，四人抱在一起跳舞的时候，Matthias表白和Talulah流着泪离开的时候…好久看电影都没有这样的感受了

• 陈诗蕊 7小时前 :

  从老秦的演技开始崩，后面逐渐都崩了，整体台词演技有些撑不起来，悬疑和反转就还可以，张本煜有点王千源的感觉啊演的不错

• 栋子 2小时前 :

  那些碎片

• 糜新柔 6小时前 :

  在Matthias身上找到很多共鸣，喜欢他忧郁内敛的眼神，想对他说，继续写吧，不准停笔是最要紧的。

• 驰骏 5小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 臧康健 8小时前 :

  如果电影真的能像沈腾说的青史留名，让这部电影留名的情节，不是元素，而是素媛。