这是忠犬救赎人的故事,老套又突兀,勉强看吧。
适合喜欢狗狗的朋友看,看完后就想未来一定要养一只小狗呀,然后像家庭成员一样照顾一辈子
这部电影是怎么做到把狗狗片子和老兵问题拍得这么枯燥乏味的……
除了演员和原版一摸一样,如果说原版是画面是可有可无的尴尬,那显然吉伦哈尔卖力的表演也无法颠覆剧本不适合画面的现实,还不如《骇人来电》来的干脆。另外吉伦哈尔最后躲在厕所隔间里给搭档打电话认罪的表演卖力中透露着糊弄,实在看不出翻拍的必要。
杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
还不错。吉伦哈尔演技真是越来越好了,基本是他一人的独角戏,不容易。@TIFF2021
公路片剧情走向都差不多,狗狗在葬礼时趴在主人鞋那里真的看哭了。
讨论一条狗的战后综合症
Lulu在葬礼趴在Riley鞋子上的时候我哭成狗了
人道主义、充分尊重个体、动物保护主义,只在灯塔国。
和很凶很凶的狗狗交朋友=温柔的跟他说话
人道主义、充分尊重个体、动物保护主义,只在灯塔国。
没有人会比钱老板的美国白男形象更典型了的吧?演了很多遍的退伍人狗的故事
我觉得好看的。
中规中矩的公路片,感觉旅途中大部分事件都是点到为止,缺乏有深度的情感建立过程。Channing Tatum前半段演得好浮夸,后边渐入佳境,喜欢狗狗带领主人在城市历险寻找失物那段,可惜太短了没能再展开一点。
在HBO开发关于躁郁症的限定剧(尽管Jean-Marc Vallée的离开为这个项目增添了未知数),很早之前和A24合作的那部《侦探双雄》,能感受到(大概)跨入新的年龄阶段的Channing也想要试着探索更多可能和进行其它类型的尝试,而绝非仅是履行一种(基于身体、过往选角)既定重复的演出任务。选择这样一个故事上手足够安全稳妥- -毕竟狗、公路片、PTSD,这些元素在讨喜和打动人之上好像很难有什么差错。即使故事缺乏惊喜,也有一种极为平庸的发展,但会很感激一旦坐定就可从中享受到的陪伴- -是温暖的,也是可爱的。
要相信自己的第六感,为最后射出的子弹加一分!
看过丹麦版再来看这个的话,实在没啥亮点。男主对角色的诠释稍微不同点,其他细微改动其实也就那样了。评分的对比说明了问题。
出生入死的狗,精神受损之后要被安乐死,人类真是太残忍了,好歹也是为国服务过的,养一下也用不了多少钱吧,美国不是号称最爱狗的国家吗,怎会有这样的规定。
我觉得最后的结局很好,如果变态没死,就太压抑了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved