电视剧《烈焰》何润东

电视剧《烈焰》何润东 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 国产剧 2003

导演： 张辉

立即播放 报错
排序

播放地址

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

　　七十年代的京剧团，单纯刻苦的学员宋雨与团长儿子邢涛相互喜欢。
　　然而人生不测，一场意外的大火，改变了这对情窦除开的恋人之间单纯的关系。宋雨父亲入狱，宋雨被开除。就在恋情有望复苏的时候，宋德海出狱，原本老实厚道的宋德海在狱中与犯人石敢当缔结深厚的友谊，从而得知一个秘密，石敢当多年前偷盗时，偷过邢文江的皮包，里面有于晓霞写给邢文江的书信。妻子的病死，女儿的磨难，让宋德海愧疚并冤屈、愤懑，心态扭曲，成了个酒鬼。在得知宋雨和叶凯快要结婚的消息后，下海经商的刑涛突然出现在宋雨面前，刑涛的回来，让宋雨的内心犹豫不定，她知道自己还爱着眼前的男人，但和叶凯的婚期也已经定下，这两个男人让宋雨很难抉择，她真的不知道该怎么办才好。但是刑涛的执拗与坚定真的打动了叶凯，他知道刑涛比自己更爱宋雨，他决定退出。就在叶凯准备退出时，儿子突然染上的毒瘾，凶手正是李振红，他才是儿子亲生父亲。还是因为二十年前的那场大火，当李振宏知道这一切的时候，他发疯似的报复叶凯，叶凯想跟宋雨说清楚这一切，宋雨不相信，她还是说火是她自己放的。
　　最后真相大白于众，原来那场火根本不是宋雨放的，她只是没有吹灭，道具间里本来就有人，哪两个人是自杀，但是这场火烧的离奇，烧的蹊跷，以至于让剧团里的人人心惶惶，彼此猜忌，彼此拿谎言来保护自己。只有宋雨她用真实与爱打动着身边的每一个人，她的爱人，同事，家人，她用自己对热爱京剧执着，捍卫着京剧的传承与发展，最终与自己相爱的人刑涛走到了一起，也把剧团带出了困境。

猜你喜欢

评论:

  • 拱初蝶 8小时前 :

    迷住了戏里戏外的所有人。

  • 卫春洲 7小时前 :

    好看 虽然最后讲述律师生平的一段剪辑有点敷衍 但瑕不掩瑜

  • 彦月 9小时前 :

    就是律师怼受害者母亲那段有点令人不适，人家老太太女儿都死了，你好好问话不行吗，还非要让她反复大声说出女儿被强奸了，不觉得残忍吗，她被媒体误导了也不能说是她的错啊

  • 储经国 1小时前 :

    总体来说，整部电影看下来完全无法理解...

  • 振澄 2小时前 :

    编导对日常的关注让生活气息满溢，纯沪语实为最大亮点，这些深深浅浅的故事发生在五湖口音交错的弄堂或中英文夹杂的咖啡厅里如此自然，这座城市既有欣赏费里尼的品位（开场海报就点题），也不乏烟火生息的俗世感，怀着心底遥梦的念想继续相信“神话”。

  • 嘉丽 0小时前 :

    这导演不会以为自己的选歌水平很高吧？

  • 折凝静 9小时前 :

    为什么一个普通的案件会变成全国新闻？

  • 婧依 3小时前 :

    雪天一盆火，苦药一勺糖。有房、离异、文艺、颓唐，不爱出厅堂，挺会下厨房。男人共情的是我熬了半辈子鲫鱼汤也该老来one night stand，女人幻想的是我倔了几十年总会有半个肩膀一袋吃食。沪上当然是精致的摆盘，但每一个要素都戳在普通话审美霸权的肋眼上，你能怎么样呢？导演一等一聪明，端上一锅老少咸宜浓淡适中的汤。微信里来来回回差半步就是油腻，牺牲了老乌总算是有了妥当的圆场。中国每年应该有十部这样的作品，一不小心让它出头了，其实真不是故意的。

  • 寒婧 8小时前 :

    全程无尿点，虽然很早已经大概猜出了故事的脉络，但是依然会让观众充满期待下一个反转的优质电影。电影本身围绕“权利”探讨了很深刻的社会问题，让观众思考：什么是公平？社会是否有绝对公平？什么是真相？是谁带给了我们真相？我们该相信什么？我们又该相信谁？媒体是什么？他们代表谁？谁又可以代表弱势群体？ 电影想表达的内容太丰富了，所幸的是，通过了一个系列性有牵绊的故事，导演和全体工作者让观者感受到了他们想表达的，并且深思出电影外更丰富的东西。很热血沸腾的电影，就像其他观众说的，印度电影在批判现实方面，已经有了韩国电影那味儿了，不管现实究竟是不是黑的，但总还有人能够有公开的渠道去表达出阳光且正义的看法，是令人感动的。

  • 实鸿彩 1小时前 :

    红拂的临期商品；夜奔的小资咖啡——全程沪语、中西混血的正宗海派风情，出自一位非上海的女导演之手，嗲额！剧本也是老卵，金字金句接踵而至，不乏唯上海人才能听懂的本土笑料。

  • 初馨荣 2小时前 :

    这是电影吧？唉....这是一部风格糅杂的电影，既像韩国电影那样煽情（偶尔说的印度英语也恍惚间让我以为是说韩语），又像国产电视剧一样动不动来个恢弘的音乐，有时又好像好莱坞电影一样来点帅气特写和慢放。这是一部很“正确”的电影，就像《辩护人》一样，但我不认为是好电影。

  • 养梦菡 6小时前 :

    印度又一部瑕不掩瑜的牛逼电影，一位女教师的死亡，牵扯出一系列对于女性、教育、媒体、司法和政治的深刻探讨，台词写的可真好…印度电影越来越敢拍而且越来越会拍，羡慕完韩国已经开始羡慕印度了，人家在话题和尺度上，就已经让我们望尘莫及了…

  • 扶朋兴 6小时前 :

    和《杰伊·比姆》成为双生花，道理和讽刺再多，你有勇气付诸实践吗？

  • 寿琼思 6小时前 :

    总体来说是（不必要的）内容大于形式的电影。

  • 云慧妍 9小时前 :

    像印度菜一样，重口味调料放太多，吃不出到底是什么东西了已经。只贩卖主题和情绪的电影反正我嗨不起来。

  • 尧辰 9小时前 :

    1，学生运动的积极性和政治参与性远高于某国，人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2，私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3，在本片中，私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯，在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量（接下来还会有一次反转） 4，因此结论就是结尾那个样子：私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的，法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题，在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天，问题来了，如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢？没有这位曲线救法的警察呢？多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义？那么革命算哪种正义？

  • 拱平文 5小时前 :

    敢拍能拍就是好电影了？自问自答、频频反转，就是好编剧了？原来这就是流量密码啊

  • 剑沛蓝 5小时前 :

    1、后面10分钟，翻转太多了

  • 彩锦 3小时前 :

    后半段的法庭辩论反转太精彩了。

  • 慕容英华 3小时前 :

    还不错的电影，这部电影反映了印度学阀肆无忌惮的嘴脸，以及政治精英为了选票不折手段的扭曲心灵。此外，个人觉得这部电影的主要优点是剧情十分大胆，印度人是真的敢拍，这方面我们跟人家印度相比还有很大差距；另一方面，电影缺点主要是支线太多，显得剧情主干有些混乱，其次是剧情反转也有些生硬，最后那段补偿式的回忆更是让人摸不着头脑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved