评论:

  • 凡晨 3小时前 :

    太强行了吧!丑国大街上那么多热心丑国人的吗

  • 卫东 3小时前 :

    物联网现代版后窗,概念很不错,别具一格,把小度小爱都吓得一激灵。不过作为戴眼镜的人当你找不到眼镜的时候一定会呼叫同伴帮忙找啊。

  • 子桀 8小时前 :

    确实不怎样!期望太高的话最好不要来浪费这一个半小时

  • 天祜 8小时前 :

    帮助者Darius

  • 南门韦柔 0小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 亥文姝 8小时前 :

    平铺直叙。

  • 奉同方 3小时前 :

    算是半个桌面电影,相比前进流行的几个桌面电影,不显枯燥,对于社恐,技术侵犯隐私以及智能助手的探讨挺好的,外加无比政治正确。

  • 平吉 0小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 房秀妮 2小时前 :

    小成本,想法挺好,拍得太儿戏了,这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思,这么好的公寓我也想住。

  • 孙和泽 0小时前 :

    剧情就一般般 十年前我们就没有隐私可言了 现行的科技早已把你的一切扒的一干二净 唯一有感情戏的男的太特么丑了

  • 匡丰雅 4小时前 :

    B+ 老派的框架融注当下的话题,视听跟随着女主的主观感知而变化,信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动(听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头,电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙,在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了,而电影屏幕即是信息交互的透明窗口,观众的焦虑应运而生

  • 刘清秋 6小时前 :

    3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。

  • 宇颜 4小时前 :

    很轻松的一部影片,暖暖的结局,相信人性本善。

  • 宰父融雪 2小时前 :

    但剧情还是从一开始就吸引住了我,想知道结局,想知道原因,结局也真的没毛病。

  • 凌梦 4小时前 :

    剧情不错,音效满分,主角一带上耳机就有降噪的音效,诸如此类的小细节很有意思

  • 怡阳 3小时前 :

    如此简单,如此娱乐。导演大于编剧的片子。还有Angela的公寓简直就是dream house. 要不要太舒适,太有味道。

  • 合高寒 1小时前 :

    1.疫情时代黑色(幽默?)电影🎬;

  • 司马觅晴 2小时前 :

    太强行了吧!丑国大街上那么多热心丑国人的吗

  • 彬钊 0小时前 :

    剧情简单略无聊,场景就一个(家),没有发人深省的思想内核,拍得很一般。

  • 似慧美 9小时前 :

    还是很有疫情背景特色,居家程序员+后窗+黑科技+小惊悚的结合,女主最后的反杀干脆利落,很爽,但缺些back ground story 、好在电影时长短小精悍、合适!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved