论文研究伦理的角度有哪些 高清

评论:

• 怡妍 8小时前 :

  感觉凭男主的能力应该被抓几百回了吧……最后其实都没看懂到底谁说的是事实，只是觉得真没必要杀男主，性价比应该很低。

• 吾倚云 4小时前 :

  另外故事其实也还可以拍得再细腻一点，导演为了画面色彩都忘了去润色故事的连贯性，兄妹两人爱上租客让人感觉就是“见色起意”谈不上深刻、谈不上深情。影片大篇幅聚焦在哥哥身上，却不及最后妹妹逃亡时让人感触，属于是捡了芝麻丢了西瓜。人物形象也太过空白，所有人物的情感都浮于表面，尤其是男主，脸部表情太坚硬以至于看不出任何的情感变化，空洞不代表文艺呀兄弟！

• 斯若薇 6小时前 :

  一场疲劳驾驶引发的车祸，不但与爱人阴阳两隔，还不幸卷入政治阴谋。当然主角光环下，必须是金刚不坏之身——中枪没事，挨刀没事，沿途还总能遇到好心人捎一程，帮一把。印象深的倒是希腊雅典街头充满烟火气的市井风光，以及随处可见的、与我国同出一辙的各种小广告和涂鸦。

• 候丹云 4小时前 :

  人美画面美配乐美但是不肯用心讲故事，非常典型的网飞出品。似乎叙事不重要，演员露肉做爱才重要，再塞点诗歌、艺术、情感抓马、自由解脱就凑出来一部电影了……可惜了这个故事，明明值得有更好的诠释。

• 夫冷珍 9小时前 :

  优缺点都特别明显的电影，本来应该很绝望，屁民莫名其妙卷入一场很严重的漩涡当中，本来应该充满了无力感，结果最后莫名就化身超级英雄了 所以前后半截内核特别扭吧，太迎合市场，以至于脱节了

• 佟佳嘉淑 8小时前 :

  这四个男的各有各的典，天生坏种，懦弱帮凶，boys help boys🤗 女人并不是天生就比男人弱，智慧与勇气更不是男性的专属

• 偶乐和 1小时前 :

  文艺元素的堆砌并不能构成艺术性，三个人情感升温太刻意，没有真实感。想表达的东西（反叛）太多了，什么都没说清楚。就电影质感来说，还勉强及格。

• 卫钟 7小时前 :

  这电影内容和唐山打人事件有异曲同工之妙啊！一堆大男人欺负一个“弱小”女子！？还好结局女主反杀，看的还是挺爽的。男主是真的没人性，谁都不放过，都几十年的朋友了也不放过！而且智商堪忧，一心只想要视频，也不想想自己杀了多少人，跑的掉还是说的过？

• 光玉树 2小时前 :

  剧情被慢动作拉胯，两个男主每次走出来都是刻意编排，故意做作的表情和动作过火了。

• 庞曼彤 7小时前 :

  那女的好像缺心眼 …男的更缺！

• 所天骄 0小时前 :

  故事讲得疲沓稀烂，建议直接快进到40分钟处开始看，丝毫不影响剧情～天南海北的语言掩盖不了演员表演的浮夸，就像用方言拯救不了不好笑的喜剧一样～

• 中若兰 3小时前 :

  挺惊险的，女主的求生能力是很强的！另外不要随便和陌生人聊天，更不要交损友！

• 军秀逸 4小时前 :

  好看！！看得我手心全是汗

• 卫伟 6小时前 :

  据说是印度版的call me by your name。但整体基调上因为90年代印度的设定沉重很多。一个在成长中探寻自我的男孩遇到了一个充满艺术气息的男人，陷入爱恋似乎是理所当然。那一段一起的短暂时光应该是真的有爱吧，即使最后他说得到了就会厌倦。突然的离开，把一切都留在身后，唯有那一条塔耐脖子上的钴蓝。老师也许是一个预示，让塔耐的离开显得充满了勇气与抗争意味。影片的色彩很舒服，充斥着那种恋爱的气息。最后，诗人终于把自己写进了故事里，似乎应该期待下一部😂。其实结局的他出现得多余吧。

• 崔涵菱 3小时前 :

  还好最后的结局是发光发热

• 山寒梅 3小时前 :

  还真有那么点CMBYN的味道，毕竟影片的咖喱味被那股湿热的风吹散了不少。兄妹爱上同一个男人，导致一个看似完整的家庭分崩离析，后半段的展开也是让人措手不及，可惜同性情感和女权表达想要两边讨好，最后就只是吃力不讨好咯。很多镜头还是美的，意象的选择也很生动，看好印度后续的主题作品。

• 彩岚 0小时前 :

  现实中肯定挂了。攀岩加凶杀的设定倒是第一次见。

• 卫晓东 0小时前 :

  那一夜男主辗转反侧，跑到那一个男人的床前看着他，在镜子前亲吻自己，抚摸自己的身体。还有两人骑着自行车，在湖边做爱。这两个片段特别美。

• 妫弘文 1小时前 :

  看完之后觉得爱情的部分并不是很动人 甚至不是本片的重点 在印度这样的父权社会 女人和同性恋的命运都不能掌握在自己手上 甚至还通过Michael Jackson这个形象符号来表现男主和世俗的对立 通过与同一个男人的爱恋 姐弟俩觉醒了自由的意识 姐姐更加坚强去追求梦想 弟弟也终于写出了自己的小说 都逃出了封建家庭 表现手法很艺术 构图很美 但叙事让人看得不太舒服

• 家晨 3小时前 :

  以个人的血肉之躯试图在政治的角力中挣扎出一条活路，以“错误的人”的模式承载出一个悲剧性，伤痕累累的角色。