梵梵大人踩踏扇耳光 高清

评论:

• 骏文 5小时前 :

  我记得以前有本书，书名《希特勒的私人图书馆》，每天批阅如此多的公文函件，他至少具备高强的逻辑思考能力和阅读能力，至于张伯伦为什么热衷如此的和平，也许大概是民意使然。站在历史的片尾看历史容易自大，站在历史的片头看历史，总归是始料未及，因为事情不是一下败坏的，而终是一天天败坏下去的。

• 纵涵意 2小时前 :

  剧情貌似对绥靖有很多合理化解释，虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下，竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工：声嘶力竭想说希特勒野心不止于此，却无人理会。

• 缪雅彤 9小时前 :

  历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做

• 钟离颖秀 3小时前 :

  很精彩的故事，但为了不改变历史总有他的局限性。

• 辰初 1小时前 :

  比较平庸，拍得很努力，但是介于类型片和反类型之间，弄得结果有点问题。

• 针平卉 4小时前 :

  三星半吧，作为一个历史既定但人物虚构的影片，其实结局都已知道，只是为了两个男主的努力与白费功夫感到伤心罢了，张伯伦走下飞机发表讲话时，Hugh看着风雨欲来而决定了自己的未来，Paul回到了柏林，也准备为革命献出自己的生命，Hugh和Paul的感情太让人唏嘘了，本来也只是为了男主们看的，那个年代牛剑的年轻学子们啊。

• 韩修永 4小时前 :

  抛开文艺气氛，整个二战的走势真的有第二种可能吗。张伯伦真的只能收到一个间谍发来的消息吗，就像股市只有一个黑嘴吗，所以你在股市的买和卖，或者旁观真的是听从了黑嘴或者内心的呼唤吗。其实所有的选择没有好坏，只有结果，而同一个时空只会有一个结果，但结果却是一个主观判断，即使付出生命，也可以被不同的人给与不同的评价，甚至反反复复，犹如烧烤。

• 葛鹏飞 9小时前 :

  欧美也是这一套，坏的只是这个人，而不是反思制度

• 紫花 4小时前 :

  可以理解张伯伦的出发点，一站以后没人愿意打仗😮‍💨 btw乔治迈凯真的好帅啊

• 骏阳 8小时前 :

  尤其当下，在“了解”《战争边缘》的同时，战争已在西面降临。

• 犁永新 4小时前 :

  这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久，在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多；希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡，那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻，演恰同学少年可以，白发谋国就有点儿不够看了。

• 梓帛 5小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 饶秋荷 0小时前 :

  历史很难被一个小人物改变，但每一个小人物改变着历史。似乎会有一个偶然，能撼动了进程，但其实，历史的车轮仍旧按照它固有悠的节奏，轰隆隆的疾驰而过，没有半分停顿。是历史选择了希特勒，也选择了张伯伦，选择了丘吉尔罗斯福和斯大林，没有他们这段人类的浩劫，也不可避免。

• 邝睿聪 8小时前 :

  年轻人们的表演很好。张伯伦的选择宿命，也有年轻人在时代里的选择宿命。“我只能拿自己手里的牌去玩。”“我们不能选择生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。”可当《至暗时刻》的前篇看。

• 汉芳泽 7小时前 :

  “We don‘t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. Hoping is waiting for someone else to do it.” 劇中這個德國年輕人，👍

• 燕思雨 5小时前 :

  虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。

• 蕾歆 3小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！

• 隗怀玉 9小时前 :

  我们无法选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。

• 梦彩 8小时前 :

  我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 裕驰 0小时前 :

  如果可以让第三次世界大战不爆发，请尽管将前两次无尽的解读下去吧。