美合姓什么 高清

评论:

• 升梓 0小时前 :

  主讲新冠肆虐大美利坚这茬子事，苹果华为之争、霉霉恋情绯闻、弗洛伊德事件等也面面俱到影射。好莱坞啊，全美最大民主党左派大本营，众星接下此片应该也是闻出了剧本的现实讽刺意义，梅姨亲自演特朗普挖苦；大表姐也真会挑剧本，《母亲！》直指默克尔难民政策，这部则辛辣开刷当今整个病态美国。

• 云洲 2小时前 :

  呱噪了两个半小时，最后看到地球毁灭这帮人灭亡，这部片终于让我有点开心了。。。：）

• 寒凌翠 1小时前 :

  好看！一开始以为会走向轻松一点的小讽刺、小喜剧，后来发现还是挺有料的！想的事情也多，各种人都很有意思。结局也很好。我觉得挺有科幻思维的，我愿意加一个“科幻”标签。不过人类啊，很可能就这个样子吧，挺写实的。

• 惠月 2小时前 :

  大可不必太套入现实，完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

• 怡采 8小时前 :

  不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼，好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊，他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”，所以虽然梗尬且无新意，一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的；尽管笑点也确实是SNL的水平，但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是，网飞给足了钱，所以大荧幕看声效视效是在线的，能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”，于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

• 文端敏 8小时前 :

  现代社会面面观，用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

• 应碧巧 1小时前 :

  有意思的是，角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面（大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单），反讽就这么变成了自嘲，诚然搞笑，但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

• 东门成化 2小时前 :

  这部电影还是提出了一个问题：

• 帆彬 2小时前 :

  卧槽原来世界的AV化就是今天的现实主义 政府是一回事 媒体是一回事 娱乐是一回事 个体感受也是一回事 但相同之处就是AV化 忘了还曾经有第七封印启示录这回事 即使在头上也当做奇观 最搞的是 这个过程中连批判者本人也AV化了

• 字乐蓉 2小时前 :

  魔幻现实，谁说不是呢？相信科学，相信数据。

• 妍桂 0小时前 :

  其实这片比《钢铁苍穹》要严肃多了，但梅姨这总统演得比那位还飞，感觉……唔，看个乐吧。属于笑不出来的喜剧。

• 寻雯华 5小时前 :

  大牌云集，而且免费，不看实在说不过去。的确很有SNL大电影的感觉，各自对现实的讽刺，但是更讽刺的是除了彗星撞地球这个高概念的设定之外所有的段子都是新冠以来真实存在的。最搞笑的是最后的彩蛋，女总统被外星恐龙吃掉的一幕。

• 嘉雅 0小时前 :

  这片子真好玩！讽刺拉满！人类毁灭吧，赶紧。更讽刺的是，即使拍出了这片，大家看到觉得好好好，是是是。现实中还是会这样，不会有任何改变。 还有我想起一个事，cmbyn后，甜茶大火，有一次采访大表姐提到，大表姐说特别喜欢甜茶，不过要等他长大一些。这部如愿了，甜茶演一个喜欢大表姐的小狗狗，谁能说没有私心！！！

• 卫留成 8小时前 :

  东北洪常秀, 你好

• 拓拔修齐 0小时前 :

  PS：这片子的韦恩斯坦系艺人有点多哦

• 单鸿飞 1小时前 :

  President Qi（从外太空发来唁电）说彗星完好无损。小品当贺岁片拍，贺岁片当纪录片看

• 伊向雪 5小时前 :

  娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样

• 允冬梅 9小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 博浩 0小时前 :

  目前为止，化解过几次地球被撞击的威胁了呢？

• 明冬 5小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia