圆形棘腹蛛 高清

评论:

• 汝晗蕾 3小时前 :

  每年一部的多啦A梦已经感动不了我了，但是新之助仍然行！！！！！！！

• 李玛丽 0小时前 :

  最终小鱼干倒了大鳄。

• 韩修永 4小时前 :

  关于印度人权律师的故事，不过伸张正义诉讼类影片佳作不少，佩服原型人物赢在题材但电影拍的只能说中规中矩，殴打戏真是够虐心的，评分过高远低于预期，8分以下三星半。

• 楠雪 2小时前 :

  平实。有什么能凌驾于司法之上呢？

• 蔺雅可 3小时前 :

  连新酱都开始社畜的可怜了，很少看新酱的剧场，但确实得夸元素过多，讲的深浅易明，虽然得承认我冲着新风CP去的，哈哈。

• 骏树 2小时前 :

  伸张正义才是正能量，掖着不让说不让拍不是。

• 梦碧 3小时前 :

  拉贾格努确定去世后那一场女人围坐哭唱的仪式，与《我不是女巫》里最后Shula的葬礼异曲同工，两个角色都是被偏见拴住而后宰杀的羔羊。只是这里的暴力更加直接了当，摄影机毫不隐晦地直面恶警暴殴他致死的画面，像观众眼睛被撑开在那无处躲，让种姓偏见造成的不公和血腥更加触目惊心。Jai Bhim没什么弧度，庭审破案都太神兵天降，神化到最后森格尼淋着雨跟他道谢，大众如信徒跟随膜拜英雄的那幕，形式已经盖过了情感。

• 枫华 0小时前 :

  不过不妨碍接着往下看律师追寻真相和伸张正义的过程

• 璟梅 3小时前 :

  类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

• 鲍晨星 8小时前 :

  本来挺多问题，看完了解了一下原型，发现本尊比电影里拍得还要牛逼，一直都尽全力在确保公平公正的同时保护弱势群体的权利，也听说电影拍完后导演和主演貌似都受到人身威胁。第一次知道连低种姓都不如的部落人，部落原型被冠以“盗贼”“强盗”的污名，想来电影里的“罪犯有种姓制度、金钱和权力做后盾，但是受害者呢，我们（律师）就是他们的一切。”也不算夸张，人们高呼比姆万岁的时候，呼唤的并不仅仅是这个人，而是某种精神。是爱，是数百万人的眼泪，是希望。

• 答杏儿 3小时前 :

  如果是儿童向那可以说是很优秀了，电影的格局并不局限于此。在青春的主线里掺进去大量话题但是没有说教味，该教育意义的地方有，该搞笑的地方也有，作为春日部防卫队为主角的故事五个人的部分都有侧重，一定程度上算是比较丰富了。屁屁永远是蜡笔小新系列的核心元素之一，百试不爽，间谍和不准方辟王国那一集也是屁屁。 故事的结尾风间的内心话直面了一个非常重要的问题——如果以后分道扬镳了，以前的美好都会失去那怎么办？影片的答案是借着小新之口给出了一个“享受当下”的价值观。虽然受限于篇幅，讨论仅此而已，但蜡笔小新系列首次涉及这个主题我仍然有些惊喜的。

• 鲍俊拔 7小时前 :

  正所谓“地也，你不分好歹何为地？天也，你错勘贤愚枉做天！”惟愿公平正义满人间，窦娥冤屈永世休！

• 诺痴瑶 5小时前 :

  这个剧场版刚开始的创意让人眼前一亮啊:无人驾驶的机动车接去上课，智能AI管家的贴心管理，学院评分机制很有现代感，胸牌智可以直接加减分数，最优班与最差班的教室设计反差感很强，每天根据分数，午饭也是完全不一样的，有便当有大餐还有需要抢的热狗，全靠分数换取，也就是分数决定了你在学校的价值。

• 祁培轩 5小时前 :

  技术层面太多初级的电影手段了，在严肃和嬉闹之间来回横跳，为了主题的深刻性多给一星。

• 范姜泰平 0小时前 :

  根据真事改编的为正义而战的事情。台词也很精准！

• 雪雅 2小时前 :

  一部艺术价值并不高的批判现实主义作品，在这里打出这么高的分数，值得深思。凭啥看不起印度？毕竟人家能拍摄和公映这种电影。

• 鑫雪 3小时前 :

  真实依托民主制度（哪怕是像印度这样在一些人眼中如此“”劣质“）和独立的司法压倒了电影技艺。

• 罗千叶 7小时前 :

  1、意义大于文本，题材胜过叙事，为底层种姓部落捍卫人权、反抗警察强权暴行，这样的故事总是令人激动的；2、影片比较聪明的一点是没有一棍子打死警察，而是通过与警察内部正义之士联手肃清恶警，律师捍卫了法律，警察维护了名声，唯有罪恶是电影的谴责对象。

• 种布侬 3小时前 :

  能拍出這樣電影的國家真的很了不起，我們還真沒有資格嘲笑India🇮🇳

• 起铭 6小时前 :

  印度人这社会等级，瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼，哎！