故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
本来是当恐怖片看的，结果是一部悬疑剧啊，故事有点意思。
意外好看啊，本来晚上开着电视机当背景的，最后放下手机倒回去重新看了，在国内特殊限定条件下，能用罗生门的方式把一个恐怖悬疑片给讲圆了，演员虽然一个不认识，可是演技在线，剧情没有大硬伤，土匪头子尚有三分仁义，借米村妇却让人胆寒，给5分是觉得评分低了，拉一下
聊斋版的罗生门，当然最后肯定还是没有妖怪而是人性搞的鬼，谨记建国以后妖怪不许成精。PS那个脸上画油彩的戏子神似李佳琦
好长啊。。两个半小时。。一边走神一边聊天一边看的，一开始以为是略带悬疑色彩的，结果就这啊，拍得又臭又长，到后面忍不住开了倍速。。但演技我觉得都很可以，特别是丝丝很强👍🏻
真的很好看，里面的空镜也很美，真的蛮不错的，推荐
网大竟然还不错！我以为船家身份会是男主呢！
觉得好看的人都没看过原著吧，去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长！
不过就是讲了贪官助纣为虐，贪婪人性啊巴拉巴拉
善恶到头终有报，
真的很好看，里面的空镜也很美，真的蛮不错的，推荐
“事实和真相的距离，像月亮和地球之间的距离那样遥远。”虽说原著里有这么一句，导演刻意削弱了不被理解的部分，不停的渲染那种悲苦的情绪，世上可以万般顺意的毕竟是少数，多数时也或多或少有过各种emo，沉浸于emo之中不断的自虐，获得一种畸形的虐感，这片也太懂走不出emo的人，如原地踏步看似不断向前进实则毫无半点位移
没有流量的网大剧，可以看出编剧的用心，演员也都充满血肉，挺不错的
表面是恐怖片，实际一点除了开头那会儿也不恐怖，这也是国产恐怖片的无奈吧。
为中国的线上电影叫个好。故事有些俗套，但对人性讲出来很多讽刺，让人心寒
完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖，其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖，人心可怖，升米恩斗米仇。农夫与蛇，村民与谢家。胡子道义，官兵如匪，钱财买命。可怜可悲可叹。
网大能有这水准，可以说是牛逼了。只怕过两年就可以像前几年的网剧追赶电视剧一样，从粗制滥造到倒逼院线电影了。不仅没想到这个处理鬼怪问题的方法，更没想到能在这种作品里看到人性……
两个半小时的电影 很快就过去了 还可以吧
咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。
这个故事和剧本还真的是不错，不咋呼不粗俗。众口异词，拼贴杜撰，窥见的是个中人情炎凉。
罗生门叙事！无论时空怎样转变，讲故事的能力都是至关重要的，多听听别人的故事吧，或许会给自己渺小的人生带来翻天覆地的变化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
