高清

评论:

• 覃子琳 3小时前 :

  喜欢的点“有摩擦才会前进”“试着去了解和理解”，但还是理想化了。

• 池滨海 6小时前 :

  南非本土人民为自由，尊严而战。应该给四星。

• 柔采 9小时前 :

  拍的过于立场化了，不喜，估计南非的观众口味决定的吧。

• 花琬 0小时前 :

  非洲是黑人的非洲，白人终成过客！宁摆烂，勿成奴！

• 梦凡 3小时前 :

  三个恐怖分子为了自由，不被人种压迫，制造动乱。被队友出卖后逃到银行。最终放了人质，自己战死

• 祁锦昌 7小时前 :

  这对那个“光辉岁月”的南非，是完全必要且正确的。从对自由的孤注一掷，到斯德哥尔摩综合症化的群体共情和高呼自由，不但不是免费，而且付出的代价是一切。无论这个非典型“打劫”银行事件，是不是对南非真有这么重要，至少电影以紧凑的节奏，拍出振聋发聩的激情，让人信服它的重要性。

• 璐楠 0小时前 :

  南非的题材令人耳目一新，殖民地的风格和之前布尔战争都是很有意思。AK47主要都在非洲千锤百炼了

• 礼阳伯 9小时前 :

  比较平淡吧，虽然影片寓意深刻，但是拍的较为平铺直叙，真正为自由而战，而且也没有伤害人质，只是烧了些货币而已。

• 熊坚白 8小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？

• 续飞雪 7小时前 :

  刻意煽情，这种程度的所谓反抗是不能成事的。

• 栗丽姿 3小时前 :

  想探讨的尝试很好但看完又觉得 不说明白 什么都没探讨深入

• 璩倩丽 7小时前 :

  啊啊啊，这个是17年一部日剧改编的！我看过

• 有玉兰 9小时前 :

  这里没有斯德哥尔摩综合征患者，暴力的对象极其明确。傲慢的权力，迟早陷入愚蠢的慌张，和自戕的局促。在觉醒的民众面前，一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗，有一种对抗是解放，有一种牺牲，是献身，有一种精神，是自由。

• 昝冬易 6小时前 :

  最后那个初中生?还挺意外的，本来看前面他俩对话还以为只是安藤的幻想分裂人格啥的，，

• 牢凌香 4小时前 :

  　　这三人一致认为，有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒，即出卖团队的警察间谍。问题是，这个人会是谁？在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点：为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。

• 褚自怡 5小时前 :

  把反派描写的越无能，正派的光辉和伟大就越显得可笑！观看过程中无数次呈现这一疑问，总感觉这部根据真实事件改编的电影描写的如此不真实，包括很多绑匪与人质之间的互动一眼就能看出艺术夸张。了解了真实历史事件后果然证实了这一疑问，其实没有线人，也没有司法部长女儿做人质，就是强攻，三名绑匪和两名人质死亡，这也是许多电影不如本身真实事件来的精彩的主要原因！

• 栀初 8小时前 :

  自由主义爽片，概念没问题，但是剪辑节奏和转折都太理所当然了，好多人物都很有问题…

• 那韦茹 3小时前 :

  很好的讲述了一个高中生对自己性向的不认同。对一个十几岁的孩子来讲，发现自己是所谓的另类，那种纠结的心情。旁观者，其实永远都是事不关己，这种微妙的心态，真的描述的很好。

• 犹红叶 1小时前 :

  你们对自由的代价太大了

• 琬彤 3小时前 :

  女主演讲里有几句发言还挺让人迷惑无语的 以及无论男同的生存困境有多艰难 都不是他们欺骗并利用女性以逃避社会环境和实现自己私利的借口