one star for silly art talk
恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下?种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观(也许有夸大或弱化)虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤
他俩还是陌生人的时候,很尬,没有cp感,两人恋爱后还是很违和,非常违和。男主演技很好,完全就是一个不喜社交的数学老师,性格内敛。女主就负责唱歌跳舞和大笑就好了,电影里两人哪怕是情侣也让观众认为他们不来电。
芝加哥首映场,看一个发生在芝加哥的恐怖故事,简直是4D电影,那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了,那一段有香港恐怖片的效果。
看完影片后,有些失望。我居然猜对了大部分剧情,新版糖果人成了黑人守护神。画面剪影两星。结尾女主转变1星。3星。
警察说“举起手来”,话音刚落,马上就开枪!
这是为推新专辑才拍的这个电影吧,有种“为了这盘醋才包的这顿饺子”的舍本求末之感......
就差把BLM打在屏幕上了,揉和了多种热门议题,黑人社区,警察执法,艺术与评论界,话语权问题,以及不可或缺的LGBT元素进行一锅大乱炖
【5.8/10】稍好于预期。故事太扯了,又非常套路,这种完全不同的人,短时间相爱难,结婚过日子就完全不看好,我是不信的,他们之间我看不到火花。能看出洛佩兹遮不住的老态,但查了她的年龄,能保持到这个状态,棒极了。男主脸垮了,海王是帅的。音乐的部分好听的,加分。
3、一言以蔽之,这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言,这样的弱点是致命的。
对于candyman这个题材可能是不太熟悉,感觉故事设定真的很无聊,谁能真正无聊到自己把自己作死吗?
题外话:我忽然觉得,近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性,就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在,就如同:“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情,并不是明智的决定。时间会消散很多东西,时间也会证明很多东西。
AMC 也许因为Lopez和她片子里的前男友太好看(拉丁裔的靓女靓仔总是对我有特殊的吸引力),也许因为每首歌都非常好听,又或者性转版“霸道总裁包养(除了善良和朴实没有任何优点)的小白花”剧情非常带感,我竟然还挺享受这112分钟的电影。要说不足之处就是还不够狗血,编剧可以学习一下台湾古早言情小说各种桥段,让我看这个打破常规的性转版看得更爽一点。之前完全无法想象我会被预告片吸引去看这样的电影。回家立刻循环OST。
比想象中好看一些,但后半截实在太没劲了,以后这种剧,要是狗血就狗血的极致一点好吗,这种一瓶子不满半瓶子瞎晃荡的,真的没啥意思
说实话,本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家,电影里面的画也确实不错,算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错,构图和打光让人看着很舒服,在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有,影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。
像MV串烧,男主人设跟老头子似的。时代变了,jennifer lopez这身材搁现在就一梨形大妈,每一个穿紧身衣的舞台都令我尴尬。
被影院预告吸引,但种族复仇情绪太浓烈,更喜欢92版
像是时隔若干年,突然重新吃到儿时的大白兔奶糖,还挺怀念。J.Lo阿姨10年前《
天后大明星:我决定抽一名现场观众和我原地结婚,到底是谁这么幸运呢?剧情平淡而俗套,这戏的亮点可能就是看人吧,而且两名歌手在现实世界也是真的歌手,有点平行时空里的明星爱情那种意思。
回归恐惧的力量源于恐惧本身,讨论种族问题下的生存与反击,与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神,并佐以流行的“集体臆想”,并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达,导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感,镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病,预告片的厕所大场面视听十分出色,但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题,本片已沦落到以主题牵动剧情,乔丹皮尔的某些野心再不收敛,不如去写times时评
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved